Det är så roligt att höra vad ni tycker och jag är liksom överväldigad över responsen på bokens omslag. Så jag tänkte att jag skulle visa er ett annat förslag och se vad ni säger om det.
Skissbilden ovan är "omslaget" som sålde in boken till Norstedts. Det plåtades aldrig som en omslagsbild (det är en bild till ett recept på en soppa inne i boken) men hade förlaget fått bestämma hade detta blivit bokens framsida eftersom det enligt dem är ett långt mer kommersiellt omslag än det mörka med kjol och kött. Vår* invändning var att bilden ovan saknar humor och drama, och därför inte gestaltar bokens innehåll på ett bra sätt. Man tittar på det en gång och sedan finns det inget mer att se, ingenting att fantisera om, ingenting att reta sig på. När jag jobbade med reklam var mitt mål att göra kommunikation som 85% verkligen skulle gilla och 15% tycka illa om, snarare än att försöka åstadkomma något som alla tyckte var lagom och trevligt. I min värld är omslaget ovan lagom och trevligt, medan köttet och kjolen har just den där spänsten som retar upp några och gör övriga desto mer entusiastiska.
Vad tycker du?
* Karin Ahlgren och Lotta Mårlind, formgivare och Pelle Bergström fotograf.
Kommentarer
Jag tycker kjolen var trevligare och tänker att den bilden attraherar läsekretsen bättre än denna bilden.
Kanske att köttklubban skulle vara större då jag på något underligt missade den första gången jag såg bilden :-).
Inte lika lysande.
Nästa synnerligen bisarra projekt?
Blodig, köttig mat, med hjärta och andra organ?
Vampyrmat?
Förlåt, glömde om tungan.
Ibland sträcker man faktiskt (omedvetet) ut den för att ta emot en riktig läckerbit
Nej usch vilket dåligt bokomslag, den får mig att tänka på Nigella (vilket i sin tur får mig att tappa matlusten). Dessutom ser den ut att vara från tidigt 2000-tal.
"Kött och Kjol" ser ut som ett bokomslag för en "contemporary" (samtida låter så fel) matbok borde se ut, jag visste bara inte det förrän nu. Fantastiskt bra omslag.
Jag älskar kjolen och köttet - nytt snyggt modernt och lockande. Den andra bilden är allt annat än lockande, snarare lite avskräckande. Man tänker: urk, vad ÄR det där det vill inte jag äta. Måste vara fel känsla för en kokbok.
Jag gillar den andra bättre. Den här är snygg, men jag får lite Desperate Housewives blandat med True Blood känsla av den här. Alltså old news.
Gillar blod-känslan i bilden, men håller med om att den andra har fler dimensioner. Folk i allmänhet verkar ha ett problem med mörka bilder, de tycker de är dystra. Det förstår jag inte riktigt, mörka bilder är ofta intressanta och fina med mycket djup.
våra TVÅ (eller är det fler?) största förlag väljer naturligtvis en röd och glad chilllllli á la 90tal.
pigg(röd chili ger ENERGI,typ gymping), glad och tilltalande sa di över en 3fika.
för mig är bilder som musik. ju mörkare desto bättre.
heja lotta!
Nä Lotta, stå på dig. Hur snygg den här bilden än är så är den mörka snyggare! Den är så mycket mer.
Jag gillar också den andra bättre. Den här är snygg, men lite platt. Den andra har lite mer jävlar anamma i sig och är definitivt roligare. Däremot är jag väldigt förtjust i den handskrivna texten som ser ut som om den är skriven med läppstift eller barnkritor.
Är det borstj som frun äter? Jag röstar också på det förra omslaget, kött/siden var bara så kittlande. Men om du så småningom ska ge ut succékokboken i en pocketupplaga kan den här direkta bilden kanske vara användbar :)
Den här är mer konventionell, tycker att man sett liknande med choklad SÅÅÅ många gånger...
När jag fick se den här bilden första gången tänkte jag wow vilken cool bild! Och texten sen, med läppstiftet m.m.
Men du tjyvvisade ju aldrig den andra bilden, den med kjolarna. Den är ännu häftigare. Men jag gillar den första med. Om den i alla fall kommer med inne i boken gör det ju inte så mycket.
Självklart har du rätt att det är en mer säljande bild eftersom det är så mycket mer som händer i den bilden.
Du väljer nog rätt i alla fall tror jag, för det blir ju faktiskt oftast som du vill Lotta!
Den andra är så mycket bättre, denhär tyckte jag va tråkig och appilerar inte alls till mig!
Kör den andra!
"Lagom och trevligt" vet jag inte, mer schablonartad, taffligt genomförd och tröttsam sexanspelning i min värld. Dessutom ett rent estetiskt sömnpiller som skriker specialupplaga till bokrean.
Tur ni valde den andra bilden! :)
Det är den mörka bilden som blir omslag, nu ska jag be min förläggare att komma hit och kolla.
Kjolen och köttet alla dagar i veckan! Den med soppan är snygg, javisst, men ack så konventionell och får jag se en kvinna till äta mat sexigt så blir jag radikalfeminist på riktigt (Valerie Solana - where are you?).
Martin – jag tror att det löser sig när omslaget kommer upp i naturlig storlek – det är en rätt stor bok.
Malin, ja herregud, ett slick på finger till och jag skjuter mig själv. Samtidigt MÅSTE man ju få dra lite nytta av det faktum att man har en präktig läpp. När man nu har det. Gud, jag kanske måste skriva lite om läpp vid tillfälle.
Håller med de andra, den här är kul också men den andra är så mycket mer, mer humor, mer provokation. Den här passar fint inne i boken men omslaget, nej.
Usch, nu kommer jag låta dissig (f'låt!) men jag kan knappt titta på den bilden! Tycker den ser så äcklig ut! Det ser ut som blod, det där i skeden. Bortsett från blodassociationerna tycker jag den är tråkig. För mycket släta ytor, ingen textur (både bakgrunden och huden). Nu vet jag inte hur den riktiga omslagsbilden ser ut, blev nyfiken!
Skrålla ned i bloggen!
Nu kollade jag och jag gillar den andra mycket bättre, men varför måste det vara provocerande förutom att det märks mer? Blir folk mer sugna att köpa en kokbok när det ser lite "äckligt" ut? Uppriktigt nyfiken! Förlaget vet ju vad de pysslar med, så det är säkert helt rätt. Vore spännande att få reda på mer bakom mekanismerna, tanken och psykologin bakom! Du har för övrigt en riktigt skön blogg! Jag gillar! :-)
Provokation är en sak, men om jag får blanda in förmåga till att överraska som ett attribut till ett foto (analogt med informationsinnehåll, entropi) så överraskade mig kjolbilden lite grand men den här inte alls. Jag gillar att bli överraskad.
Å andra sidan är bilder på en glad kokboksförfattare uppställd vid ett par ruskor basilika och timjan och kanske en skål paprikor totalt förväntade och helt menlösa.
I kokboksvärlden existerar i regel endast två omslag:
1. Kokboksförfattarens ansikte. Ansiktet ler (sporadiska undantag kan göras för manliga kokboksförfattare). Författaren kan även fotograferas i köksmiljö med färska örter och skål paprikor. Även porträtt i halvfigur förekommer.
2. En tallrik/ grytamed mat på/i. Alternativt en hög med rotfrukter.
Det är ingen slump att kokböcker ser ut såhär. Ska man sälja en kokbok är det en fördel om boken ser ut som en kokbok. Jag ifrågasätter egentligen inte det. Jag tycker bara att en kokbok som invändigt skiljer sig så pass mycket från mängden på insidan som den, bör få kommunicera det på utsidan också. Men ska jag tro de som har mer erfarenhet av kokboksförsäljning än jag själv så tar vi en stor risk med köttet och kjolen.
Vi får väl se.
köttet och kjolen!
gillar skeden också, men älskar kjolen. den är mer du (sa hon som inte känner dig, men som är överförtjust i din blogg och humorn i den).
Jag är också inne på Köttet och kjolen!
Den tidigare bilden var häftig, liksom lysande på något vis. Den här var... obehaglig faktiskt. Har som någon mer hade skrivit lite svårt att titta på den av någon anledning. Det gick en liten rysning genom kroppen när den laddades på min skärm.
Nu står detta säkerligen någonstans, men när är det beräknat/bestämt att boken kommer ut?
Den här tycker jag inte alls om. Du är vacker som få Lotta, men skedbilden med massa överläpp och röd sörja här ser ju bara skumt ut. Konstigt och photoshoppat.
Tråkig. Otroligt tråkig som omslag till och med. Okej som en illustration i boken men på tok för slät för att vara framsidan. Hos mig skapar den inte mer reaktion än att jag irriterar mig på att den är så slät. Och hur den är beskuren. Hur kan den vara mer kommersiell?
Det ända bra är väl samtidigt just att jag retar mig på den, sett ur din synpunkt? (jag retar mig mer ju mer jag tänker/tittar på bilden, just för att det, som det beskrivs, saknas drama, vilket ju är en tråkig anledning till uppretning, så det är väl inget vidare kul ur någons synpunkt)
Lite nice att få anledning att skriva något negativt på denna blogg ändå. En omväxling jag aldrig trodde skulle ske.
Omslag nummer ett är bäst-jag gillar kontraster och juvelfärger. Det här känns lite halvbilligt men det andra känns vuxet, coolt mer som du helt enkelt.
Hade jag sett den här bland andra kokböcker i bokhandeln hade jag inte ens plockat upp den, men omslaget med köttet och kjolen är ju bara så sjukt snyggt!
Hoppas denna bild retucherats bättre till den tryckta utgåvan.Jag tänker på överläppens kontur.
Photoshopad med linjal?
Bildidén kan du överlämna till engelskan (med kryddnamnet) Nigella. Tror det skulle passa hennes image.
Ursprungsbilden är ju överraskande och provokativ i sin komposition, men samtidigt synnerligen elegant. Något som väcker min nyfikenhet.
Ett alternativ vad gäller matbilden som skulle vara likartat överraskande och provokativ, vore råbiff på gaffel, svart eller vitt läppstift, och en blodsdroppe på läppen/utsträckt tunga.
Men jag har aldrig sett någon bild på dig med sådant läppstift, så det faller nog på det.Och dessutom, kanske råbiffrecept saknas i boken.
jag gillar den här bilden för att den ser fin och äcklig ut på samma gång, men å andra sidan har ag sett den ca elva tusen gånger förut, och den med klänningen passar så mycket mer in på känslan i bloggen.
Som btw är fantastisk. Bloggen alltså.
Den bjuder alltid på ett småfnitter eller skratt och jag läser recepten med intresse. Jättekul :D
Örjan, jag är rädd att min mun ser ut sådär med smink på. Och tungan försöker jag i regel ha inne i munnen. Väldigt rolig idé annars. Oerhört bisarr faktiskt. Har du fler i den skolan? Var då så vänlig och dela med dig.
Haha. Jag säger ingenting. Bara att den här boken inte kommer att göra dig besviken.
Jag gillar köttbilden mer, av just de skäl du anger. Men, hade inte tyckt illa om att få denna i mitten som en fold-out.
Röstar på kött-och-siden-bilden, den är mörk och mystisk och osvensk. Skeden-till-munnen-bilden är väl okej, men precis som du skrev ger den inga vidare associationer (om man inte är inne på XXX-spåret, då ger den lite vulgovarning) Fotot med sidenklänningen är helt klockrent, titta bara på kontrasten mellan köttstycket och den vackra klänningen, helt underbart!
Och får jag tillägga: Tack gode gud att du inte valt ett omslag som de flesta; käck, äppelkindad hemmafru leendes i ett trivsamt lantkök (gärna med en massa småbarn i suddig bakgrund). Nej, blodigt kött och siden är DU!
Det här är ett exempel på (ursäkta ironin) "mördande reklam". TV-spelföretaget EIDOS gjorde en mörk reklamserie 2006 för spelet Hitman som fick stående ovationer, mycket spelade på ordlekar i kombination med fantastiska foton. Den här tyckte jag påminde om ditt omslag. Mörk reklam=inte tråkig.
http://www.hitmanforum.com/forum/uploads/1142079620/gallery_5859_7_20266...
En puss till Lotta.
Du har inte funderat lite på att ta inspiration från Anne Taintor?
http://annetaintor.com/
O glömde - den här bilden med munnen... känns för mkt True Blood. Taget redan liksom.
Nix pix. Mycket trevligt men inte min melodi!
Alltså...kjolen och köttet vinner med hästlängder. Helt klart. Jag hade tänkt "Hah, kul bok!", och tänkt att den handlade om humor och mat.
Se där, och närmare sanningen kommer vi väl just inte.
Rolig blogg du har!
Sidor