Det här är totalt off topic, men det här gjorde mig så förbannad att jag inte kan låta bli att skriva något.
Kammaråklagare Rolf Hillegren vid city åklagarkammare i Stockholm tycker att våldtäktsbegreppet har urlakats i lagen. Och sedan klämmer han ur sig det här i en artikel i SvD:
“– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse.”
Det är så att man blir mörkrädd. Det här är alltså en kammaråklagare som tycker. År 2009.
Kommentarer
20 svar till ”Det här är bara för sjukt”
fick läsa citatet flera gånger för att förstå att han verkligen menade nåt så urtida… ska vi gå tillbaka till att mannen har rätt att ha sex med sin fru när han vill och lagstadga lydnad kanske…? han borde skämmas å det grövsta för att göra ett sånt uttalande.
Jag vet inte om man ska leta grader i helvetet, men är det inte ännu värre om den ena parten i en relation förgriper sig på den andra, än om det rör sig om en främling.
Kanske dags att lyss till Lysistrate?!
Grr… betänk att minimistraffet för våldtäkt är 2 år! Det är resultatet av påtryckning på politikerna från såna som ni. Klar förståeligt att det inte är lätt att döma för våldtäkt.
bra då kanske min kamrat som trots TRE vittnen att tjejen var med på det blev dömd till 3 år för att tjejens kille dök upp och hon ”ändrade sig”.
Eller skulle det gå så långt att man skulle ha ett dokument och 2 vittnen och en notarie för att ha ett samlag?
jag har då blivit extremt försiktig vilka psykfall man är med.
visar tjejen minsta instabilitet psykiskt backar jag..som man har man bara rätten att bli DÖMD.
lassemaja: Och 2 års minimistraff är för mycket i din värld eller? Jaja… Vi ger våldtäktsmän en liten p-bot i stället.
Frasso: Som alltid är det en god idé att läsa igenom det man kommenterar innan man skriver. Jag har inte skrivit ett ord om bevisvärde vid våldtäktsrättegångar – det är en helt annan diskussion som jag inte orkar ge mig in på idag.
Vad jag vänder mig emot är att en kammaråklagare jämför våldtäkter inom relationer med ordningsförseelser.
Och bra att du är försiktig med vilka “psykfall” du har sex med, det har vi tjejer fått lära oss från barnsben. Risken finns att man blir våldtagen annars.
jag blir kall inombords, och undrar om roffe skulle anse att det skulle röra sig om en ordningsförseelse
om hans dotter/mor blev tvingad till sex, mot sin vilja. (givetvis)oavsett om det skulle vara make, pojkvän eller ruggig man i parken.
Vidrigt
Vi måste ställa lika högra krav på bevisning i alla typer av brott så vi kan inte ha lägre dito bara för att det är sexualmål och ett antal fanatiska feminister skall känna sig nöjda.
John: Men nu handlar inte mitt blogginlägg om det. Läsa innantill borde du väl i alla fall kunna?
Vi måste diskutera detta i en helhet.
Vad han menar är att ribban för
våldtäkt måste höjas.
Är det inte lite konstigt att en kammaråklagare behöver en uttolkare i form av John? Och hur vet John vad Rolf Hillegren menar?
Varför börjar ni (John och frasso) tjafsa om bevisning? Det är väl ingen här som har skrivit att man ska dömas för våldtäkt utan tillräckliga bevis? Det som upprör är kammaråklagarens uttalande – att det inte borde klassas som våldtäkt när den ena parten i en relation tvingar den andra till sex mot sin vilja. Det spelar ingen roll om det rör sig om människor i kärleksrelationer, ovänner, bara bekanta eller människor som aldrig tidigare träffats – handlingen är ju densamma och kan omöjligt vara mer eller mindre fel. Om “kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå” så är det fanimej inte bara lite ‘oschysst’ – det är en våldtäkt.
Men vi som tycker att kvinnor borde ha rätten att bestämma över sina egna kroppar är väl inget annat än “fanatiska feminister” va?
Emmon, anledningen till att de tar upp det är att falska våldtäktsanmälningar är vanligare än man tror. Rolf Hillegrens uttalande var både dåligt och klumpigt och gör att hans poäng försvinner i smörjan som det där stycket består av.
Det är lätt att slänga in feminism som ett argument, men när 7-12% av alla anmälningar är falska så är det ett problem.
http://www.genusmagazinet.se/?p=2578
http://www.corren.se/ostergotland/?articleId=4276983
Visst är båda diskussionerna intressanta att föra men kan vi skilja dem åt istället för att bunta ihop dem? Våldtäktsmål handlar en otroligt knivig sits där rättstrygghet måste balanseras mot rättssäkerhet. Och precis som allt annat övervåld finns det ju skillnader i grovhet.
Men ingenting, absolut ingenting, ursäktar det klumpiga uttalande som faktiskt är det som gjort Gitto och många andra rasande. Om det nu är korrekt citerat…
Det verkliga problemet är att minimidefinitionen av våldtäkt och minimistraffet inte är i paritet. Våldtäkt är det så snart det sker mot kvinnans vilja, vare sig det innefattar något egentligt tvång eller ej. Sant. Men med en så “generös” definition så kan man inte ha ett minimistraff på 2 år. Man har både höjt straffet och sänkt ribban. Det är helt förståeligt att det här innebär problem för de som ska döma! Ingen ska dömas utan bevisning, men ingen ska heller behöva dömas till straff som inte står i proportion till brottet.
Lassemaja, Saxit, John mfl: Vill ni diskutera beviskrav i våldtäktsmål finns det långt bättre forum än i kommentarerna på det här inlägget som INTE. ENS. HANDLAR. OM. DET.
Vill ni däremot bara störa och gasta lite om rabiata feminister i största allmänhet, tja… varsågoda. Men den diskussionen har vi sett förr, och den ger inget.
Hej Margit. Det jag påpekade var att förutom beviskraven så är straffen i kombination med definitionen fel. Det är ju en direkt kommentar till ditt blogginlägg!
lassemaja: Jag syftade mest på din första kommentar. “Sådana som ni”? Kvinnor eller?
Jag ber dig att i fem minuter plocka fram din empati och faktiskt föreställa dig en sådan våldtäkt som kammaråklagare Hillegren tycker är en ordningsförseelse.
Vad är det som händer i förgångsland som sverige när uttvecklingen går bakåt? Vi pratar om jämställdhet här och vissa hävdar till och med att jämställdheten “har gått för långt”, och att Roffe nu då kommer med ett sådant uttalande är skrämmande men det finns ändå ett ljus att se i vetskapen om att hans generation är på utgång, så tjenixen roffe. Värre är det när man läser komentarerna.