Folk frågar mig ofta varför vi hänger på Judit och Bertil.
Är maten fantastisk? Nä! (Undantaget oxsvansgrytan som gästspelade ett tag.)
Är vinlistan intressant? Nä!
Är det billigt? Nä!
Judit & Bertil är helt enkelt haket där summan är mer än delarna. Nu säger bostadsrättsföreningen upp kontraktet utan föregående diskussion. Botten!
Naturligtvis har jag gått med i Facebook-gruppen.
Kommentarer
25 svar till ”Judit & Bertil hotat!”
Det är viss skillnad på hyresgästförening och bostadsrättsförening.
Skulle precis ändra! Men tusen tack ändå, vad man inte har i huvet får man ha i läsekretsen.
Helt off topic, men jag ville bara säga att jag nu har gravat lax med älgört och livet har fått en ny mening, det var himmelskt gott. Tack för tips och stöd både från dig och Jens. Jag snabbgravade den här gången, men längre fram blir det en mer redig gravning. Den lär få följa med på mången picknick och vårbuffé
Recept finns härr:http://ungfarbror.blogspot.com/2008/03/lgrtsgravad-lax.html
Saker förändras, krogar öppnar och stänger. Jag tycker det är helt okej!
Patrik: Länken til DN verkade inte fungera. Problemet är att det inte verkar ha gått riktigt schysst till. Jag vet hur otroligt tillmötesgående ägarna varit, hur mycket de lagt ner på ljudisolering etc. Men jag har ju inte hört alla sidors åsikt.
Min erfarenhet säger att man kan alltid hitta ett tungt vägande skäl för att stödja det ena eller det andra. I grund och botten har det med önskningar att göra, vilken sida man väljer i sådana här frågor. J&B lägger kanske ner, nåt nytt öppnar nån annan stans, förmodligen bättre. Det brukar vara så. Förändring. Helt okej.
Patrik: Hoppas du håller fast vid din åsikt när de öppnar en Subway eller en McDonalds i lokalerna.
Nu har jag tittat på artikeln och seriöst: vad har gått oschyst till? En Brf’s styrelse behöver verkligen inte ta beslut om hyreskontrakt till någon extra stämma, det vore helt ohållbart. Jag ser inte heller att det skulle vara nödvändigt att informera om beslut innan de tagits.
Det sagt, tror jag en förening vinner på att ha en populär krog i huset, men det är rent tyckande från min sida.
Lisa: Så principfast är jag nödvändigtvis inte, jag har till exempel problem med gallerier.
Nu måste vi kanske ta reda på fakta också.
Ägarna skall enligt uppgift vara föremål för en polisutredning då narkotika har hittats på deras kontor. Dessutom skall det också florerat stora summor svarta pengar.
Klart man blir vräkt då.
Anders: I sådana fall tar jag givetvis tillbaka. Jag vet bara att de jag känner i huset har varit upprörda ör de gillar krogen och kände sig överkörda av styrelsen.
Anders: Uppsägningen baseras på upplevda ljudstörningar, inget annat. Krogen har haft problem med bostadrättsföreningen på den punkten sedan lååång tid tillbaka.
Tillståndsenheten i Stockholm lägger ut rätt mycket information på sin hemsida, och vet man var man ska leta är det väldigt enkelt att se att det _inte_ finns några tillsynsärenden mot krogen idag, och heller inte har funnits tidigare av det slag som du beskriver…
Björn, JB mottog en varning från Tillståndsenheten 2007-11-15.
Ganska nyligen eller? Alltså innan uppsägningen.
Dom vräktes i december. Samband? Hmm….
Skattemyndigheten har inget med tillståndsenheten att göra. De har egna utredningar.
Anders, jag vill inte vara oförskämd, men jag tror inte du är så insatt i hur alkhollagen fungerar i de här fallen.
Svarta pengar leder _aldrig_ till varning utan till indraget tillstånd. Om polisen hittar narkotika i personalutrymmen på en krog kommer tillståndsenhetens tjänstemän verkligen inte heller att föreslå en varning.
Eftersom varningen, vilket framgår på tillståndsenhetens hemsida, är förknippad med krav på att utbilda personalen i ansvarfull alkoholhantering är det som sannolikt hänt att antingen har en för berusad person serverats alkohol, eller så har en underårig person serverats alkohol. Eftersom tjänstemännen föreslagit varning och inte indraget tillstånd (vilket annars är praxis) så har förseelsen bedömts som mindre allvarlig.
Om en fastighetsägare säger upp ett hyresavtal för avflyttning på grund av att en krog tilldelats en varning kommer han raskt att upptäcka att han blir skadeståndsskyldig. I en krog av JB:s storlek handlar skadeståndet om flera miljoner. Så nej, det finns inte något samband mellan varningen och uppsägningen av hyreskontraktet.
I Stockholm samarbetar polis, skattemyndighet och tillståndsenhet för övrigt inom det som kallas ‘operation krogsanering’, så utredningarna drivs inte alls åtskilda, utan så fort oegentligheter misstänks öppnas ett tillsynsärende.
Björn: Stor tack! Kom just hem och hade under dagen bestämt mig för att radera den insinuanta kommentaren tills jag själv fått klarhet i saken. Hann dock inte kolla upp det i morse. Fel av mig! Illasinnat skvaller har inte på min blogg att göra.Ber om ursäkt för mitt dåliga omdöme att låta Anders stå kvar oemotsagd.
Anders: Apropå oegentligheter… Om det du säger inte stämmer ägnar du dig just nu åt grovt förtal.
Ok Björn & Lisa. Jag har väl har ingen koll?! Hur som helst så riskerar inte JB att bli uppsagda, dom är redan uppsagda.
Slut diskuterat.
Ha’ bra.
/Anders
Ursäkta stavfelen i ovan inlägg.
Ps. Jag bor i huset. Ds.
Aners: Nej, du verkar inte ha koll på gällande bestämmelser. Det har inte jag heller. Men det har Björn.
Om man som anonym anklagar personer för skatte- och narkotikabrott på en öppen blogg bör man ha väldigt, väldigt torrt på fötterna och redovisa sina källor. Till dess är det att betrakta som skvaller. Om du som boende i huset har åsikter om krögarnas bettende, ljudnivåer etc får du däremot gärna framföra detta eftersom du själv är enprimärkälla.
Om det är sant som du säger tycker jag för övrigt att bostadsrättsföreningen har helt rätt i sitt agerande. Då är jag inte sämre än att jag kan ändra åsikt i frågan.
Anders: ja, onekligen _är_ hyresavtalet uppsagt. Nu återstår ju bara att se om hyresnämnden anser uppsägningen vara korrekt eller inte. Om den finnes vara felaktig blir det ju som sagt skadestånd från föreningen till krogen, sannolikt uppemot en tre, fyra, fem miljoner.
Så frågan för er som bor i föreningen är väl kanske mest om det är värt att riskera att få betala så mycket pengar i skadestånd (plus att få kraftigt minskade hyresintäkter för lokalen) för att få krogen att flytta?
Bäste Björn.
Uppsägningen är gjort efter konstens alla regler. Dvs 9 månaders uppsägningstid. JB’s ägare svarade inte i tid angående ett förnyande av hyreskontraktet & en hyreshöjning som skulle göras vilket innebär att föreningen sade upp kontraktet. Det är flertalet personer som sitter med i styrelsen och hela huset har informerats.
Läser man inte den informationen som hamnar i ens brevlåda så kan man inte klaga.
Så det är absolut ingen överraskning för någon även om ägarna vill få det att framstå som det.
Föreningen har gott om intäkter bland annat från TEXAS Long Horn med flera. Lokalen i sig kommer att hyras ut till samma kostnad men inte som restauranglokal.
Det skall bli högst intressant att följa en eventuell förhandling.
Är dock föga troligt att hyresnämnden tar upp ärendet. Däremot finns andra intressenter (läs myndigheter)
Sköt om Er.
Dag som ovan.
Anders:
Så det där med svarta pengar och narkotika hade alltså INTE med saken att göra som du först påstod?
Det är faktiskt ditt påstående om brottslighet som anledning till uppsägning vi diskuterar.
Lisa:
Först citerar jag mig själv, så att vi får slut på snacket om förtal.
“Ägarna skall enligt uppgift vara föremål för en polisutredning då narkotika har hittats på deras kontor. Dessutom skall det också florerat stora summor svarta pengar.”
Läs ordentligt.
Jag skrev inte ÄR utan SKALL ENLIGT UPPGIFT VARA.
Det är skillnad.
Snack florerar alltid, men med tiden får vi väl se vad som händer.
Uppgiften kommer dock från en mycket säker källa kan jag tillägga och nej, jag behöver inte namnge någon.
Sedan citerar jag Advokaten som Aftonbladet varit i kontakt med nyligen.
–” Det har kommit in många klagomål på ljudnivån. Det är även fler moment i överenskommelsen som inte har följts”, säger styrelsens advokat Robert Ström.
Man kanske kan ringa honom om man vill ha alla anledningar till uppsägningen. Vet inte om han släpper någon info, men det kanske kan vara värt att fråga om man är så pass intresserad.
Om överenskommelsen inte följts och att det då är huvudanledningen till uppsägningen, så kan det fortfarande utöver det vara en hel del andra saker som styrelsen inte anser sig höra hemma i deras lokaler. En styrelse har så vitt jag vet ingen som helst skyldighet att basunera ut något till allmänheten.
OM det skulle pågå en förundersökning så har dessutom styrelsen tystnadsplikt.
Missförstå mig inte. Jag har själv varit på JB vid ett flertal tillfällen och trivts, men om man inte sköter sina kort rätt så får man flytta till någon annan lokal. Så enkelt är det. Det gäller alla hyresgäster överallt oavsett bransch, område, om det gäller privatpersoner etc.
Kan vi vara överens om det iallafall?
Nu lägger jag ner diskussionen från min sida.
Lycka till med maten.
Sköt om dig!
Anders: Det är möjligt att du sitter inne med uppgifter vi inte har. Det är till och med möjligt att de är korrekta. Men du vet uppenbarligen inte vad förtal innebär. Eftersom jag är slö/stressad cierar jag Wikipedia.
“Förtal är i de flesta länders lagstiftning ett brott, som innebär att sprida uppgifter om en individ i syfte att utsätta denne för andras missaktning; uppgifterna behöver inte vara falska för att det skall räknas som förtal.”
Om du tror att din skrivning “enligt uppgift” fritar dig från ansvar från förtal är du helt enkelt okunnig. Förtal handlar om spridning av uppgifter oavsett om du är förstahandskälla eller inte. Inte heller hjälper resonemanget “snack florerar alltid”. De flesta som “snackar” är dock smartare än att de publicerar sina åsikter på allmän plats.
Att som du publicera anonyma kommentarer att uppsägningen berodde på kriminella handlingar utan att kunna lämna trovärdiga källor är faktiskt oseriöst och allvarligt. Helt oavsett om det är sant eller inte.
Jag tycker också att man ska sköta sig, om inte blir man uppsagd. Det är möjligt att uppsägningen skedde på goda grunder och helt korrekt. Jag är fullt beredd att ändra åsikten om uppsägningen om det kommer fram välbelagda fakta.
Krögarna har knäckt koden för hur en optimal kvarterskrog blir uppsagd…
Blir så ledsen när jag läser detta.Jag har jobbat heltid sen augusti och stammis innan det,och det har aldrig florerat droger på krogen.Att människor vill sprida sådan smörja gör mig uppriktigt upprörd.Vi har inte ens nåt kontor på krogen.förstår inte vad denna källa är för någon typ!
Jag hoppas att allt löser sig för allas bästa.
Tyvärr har jag antagligen inget arbete att gå till efter den sista sept.Ett arbete som inte bara e det ,utan också ett andra hem.Jag har min andra familj där…
men trots allt så e d bästa alla människor som visar oss sitt stöd och kärlek och som är uppriktigt ledsna över att vi måste stänga.Även många i huset kommer ner och tycker att det är en katastrof…
Nå väl….vi får se….