Alltså, Sanna Ehdin och hennes “Visa kvinnans väg“-reklam på SvD:s sajt är det unknaste sedan Pär Ström senast orerade på newsmill:
“Har du funderat över varför en så hög andel kvinnor är överstressade och utbrända? Kanske vi själva gör något som är mindre bra för oss, och därmed kan ändra det? Kvinnor producerar helt naturligt lite testosteron, och när vi behöver mer (i det manliga agerandet) måste binjurarna vara med i processen vilket snabbare kan leda till utbrändhet än hos män. Vi känner oss nere, låga och överväldigade. Men när vi ger mer utrymme för, och ger näring till den feminina sidan hos oss använder vi mycket mindre energi, och allt blir lättare.”
Jag vet inte vad jag blir mest förbannad på. Skuldbeläggandet av utbrända kvinnor, kvasivetenskapligheten eller den new age-frälsta tonen? Men för att bemöta dumheter med saklighet: testosteronhalt varierar något oerhört mellan enskilda individer. Det finns en hel del kvinnor som har en högre testosteronhalt än en genomsnittlig man utan att må dåligt av det. Snarare tvärtom, eftersom testosteron visat sig vara viktigt även för kvinnors sexlust.
Dessutom: mest testosteron producerar kvinnors äggstockar, även om de stackars binjurarna är med på ett hörn. Och – newsflash! – dessutom är binjurarna med och jobbar i väldigt mycket annan hormonproduktion, så om – och jag säger om – binjurarna nu är en faktor bakom utbrändhet så han det lika väl ha att göra med att de producerar för mycket av ett annat hormon. Till exempel adrenalin. Eller – surprise! – stresshormonet kortisol. Annars skulle man ju kunna anta att det är effekten av sagda hormoner som får folk (inte bara kvinnor, som ni säkert vet) att bli utbrända, inte något stressad binjure. Det befängda påståendet att kroppen skulle producera mer testosteron av att vi kvinnor tvingas agera manligt (vad nu det betyder…) tänker jag inte ens bemöta.
Och går vi vidare och kollar på vad Ehdin erbjuder oss stackars potentiellt utbrända och testosteronsköljda våp är det följande:
• höj din energi
• självkännedom
• de tre ledorden
• att förstå män och få bra relationer
• kvinnors unika skapande kraft
• Chi nei tsang – tekniken för emotionell detox
• inre styrka
• kort om den nya IFD-maten
• lev din dröm
• guidade avslappningar och skrivövningar
Behöver jag ens raljera över det här? Okej, jag kan inte låta bli: får man med sig en unik drömfångare tillverkad av kinesiska barnarbetare i goodiebagen hem? Är det min unika skapande kvinnokraft som får mig att skriva det här eller har jag helt enkelt för mycket testosteron i kroppen för att ens få uttala mig som kvinna? Är kanske inte min diss av det här ett uttryck för att jag har ett typiskt manligt tankesätt? Och apropå lev din dröm: i och med den här presentationen lever jag just nu i en mardröm där kvinnor förväntas myspysa, detoxa emotionellt med hjälp av säkert “uråldrig” kinesisk teknik och tre hemliga ledord som säkert är något i stil med “styrka, kvinnlighet, passivitet”.
Och att “förstå män och få bra relationer”. Är inte den episkt klassisk? Om vi kvinnor bara slutar gnälla och accepterar att män är driftstyrda kåtbockar som rent evolutionärt måste så sin säd i varje fruktbar åker så kan vi äntligen få ett bra förhållande. Bara vi accepterar det och knypplar kuddar i stället. Eller bejakar vår kvinnliga energi eller vad som nu är på modet för att hålla kvinnor passiva, villiga och hemkära.
Och snälla: bara lyssna på det här innan vi stänger genusverkstaden för den här gången:
Här är ett konkret exempel; Varför älskar många män när en kvinna har på sig glasögon, strikta kläder och uppsatt hår, för att sedan ta av sig glasögonen och släppa ut håret med en svepande rörelse och ett leende? Därför att kvinnan tryckt på “switchen” och plötsligt släppt fram den feminina energin. Det är en naturkraft, och ute i full blom ger den i sin tur energi till mannen. Och det får hon tillbaks av. Att energin flödar – och att det sker ett ömsesidigt utbyte mellan människor – är förutsättning för att energin ska höjas.
Tänk, naiv som jag var har jag alltid trott att det handlat om en rätt stereotyp manlig kåthet och viljan att få dominera och visa att den strikta amasonen faktiskt visar sig vara en vanlig knullbar kvinna. Nänänä! Det är kvinnlig energi! En naturkraft! I full blom! Och vågar vi bara vara kvinnliga så får vi tillbaka av den manliga energin. Jo tack, det vet väl alla kvinnor som inte bor under en sten. Sist jag var riktigt urringad och uppsminkad och håruppsläppt fick jag en främmande och väldigt energisk manlig hand ner bland brösten. Det väckte i och för sig min kvinnliga energi rätt rejält, men kanske inte på det sätt Edhin menar.
Jag vet inte riktigt vad Sanna Ehdins agenda är, förutom att det verkar ha någonting att göra med antiinflammatorisk mat och att tjäna massa pengar på kvinnors fördomar om sig själva. Hur som helst är hon skitläskig. Det läskigaste av allt är dock att jag misstänker att det är precis den här typen av inspirationsdag som vår äldreomsorgschef gärna hade bokat in alla oss hemtjänstare på om hon bara haft råd att hosta upp de 1200 plus moms som Ehdins heldagsjippo kostar.
Kommentarer
23 svar till ”Off topic: den feminina energin – wtf?”
Hjälp, jag mår illa! ta bort mig!
Du kanske har för hög testosteronhalt, lilla gumman? :)
Men hjälp så tragiskt. :(
Man kanske borde fråga Sanna om förutsättningen för att mannens energi ska komma tillbaka till kvinnan är att man sväljer satsen? När man står på knä i sin power suit med utslaget hår och uppknäppt blus.
Josephine: Ja, verkligen.
HeMo: Där sprutade jag morgonkaffet över skärmen!
Fan Gitto, du borde skriva mer sånt här. Lysande! Jag blev själv väldigt beklämd över ms Ehdins rosafärgade annons i papperstidningen i går, men jag gick aldrig in i det material du läst. Djävligt spooky och djävligt effektiv motargumentation. Självklart genererad av din testosteronstinna ilska ;)
HeMo: Den där scenen känns lite för detaljerad för att vara gripen ur luften.
Sanna Ehdin, Årets förvillare år 2000. Och sedan dess har det inte blivit bättre.
Louise: Tack! Jag skriver bäst när jag är riktigt hungrig eller riktigt arg. I det här fallet tror jag båda faktorerna inverkade. :)
Dennis: Kan man inte belägga sådana här personer med näringsförbud av rent moraliska skäl?
Jamen förstår ni inte? Hon vill ju bara upplysa och rädda oss och frälsa oss från ondo?!
Not: Notera ironin. Och ursäkta mig. Jag måste gå och må illa.
Lysande skrivet! Jag blir vansinnigt arg av att läsa sånt där skit, men det beror väl på att jag är för manlig med allt överskott av testosteron (orsakad av pcos)?! Kvinnor ska väl inte kunna bli aggressiva, det är ju så okvinnligt…;)
Jessika: Jag vet inte vad som är värst: om Ehdin tror på sig själv eller bara cyniskt utnyttjar andras okunskap.
Linda: Jag har bra mycket hellre testosteronöverskott än blir så mjuk i hjärnan att jag tror på Ehdin.
det här passade ju väldigt bra in i all annan debatt just nu som verkar handla om att män vill vara män och kvinnor kvinnor. vad nu det betyder.
så vitt jag vet finns det inte jättemycket forskning på skillnader mellan könen i hur stress hanteras. jag läste en studie, som visserligen till stor baserades på manliga möss och deras hormonnivår (vilket säger en del om hur mycket forksning som genomförs) vid stress. hur som helst visade de forskarna att kvinnor och män hanterar stress på olika sätt, vilket ju kan vara värt att ta hänsyn till vid stressforksningen i stort. men att utnyttja sin fucking kvinnliga enerigi är ju faktiskt dagens mesta bullshit.
sally: Jo, den debatten har vi ju hört till leda. För visst vore allting lättare om vi bara kunde intala oss själva att problemet är att vi inte flyter med tillräckligt i de roller som samhället tilldelat oss?
Intressant om kvinnor/mäns stresshantering. Tyvärr tror jag inte att Sanna Ehdin bryr sig ett dugg om forskning och vetenskaplighet.
Men man får inte glömma att energimedicin är intressanta saker… oavsett kvinno- och mansideal. Testosteron eller inte, vem bryr sig när man betänker universums oändliga feedbackloop?
Det är enkla lösningar man serverar i föredrag, allehanda artiklar, dieter whatever. Biologiska skillnader eller att man ska följa någon sorts biologisk och förutbestämd ordning. Bara det att det alltid blir en massa oordning och grejer och det hade vi ju inte tänkt på och attans det spelade ingen roll att vi tuggade tallkottar som veritabla bävrar, livet kom ikapp oss ändå. Jag blir alltid illa till mods av såna här människor, just för att de kan intala människor om saker som inte är sanna, att de saknar grundläggande etik ens på det stadiet. Visst ska man prova saker och inte vara rädd för förändringar men de peddlar ut saker som är halvsanningar, kvasivetenskap och allting utmynnar i ingenting.
Via: Jag kan inte bestämma mig för om du är ironisk eller menar allvar.
Jessika: Jo, det blir så väldigt lätt översimplifierat eftersom det tilltalar så många. Alla önskar vi väl oss någon slags quick fix, men de flesta fattar ju som tur är att det inte är realistiskt med en one-size-fits-all-förklaringsmodell…
Tack och lov och gud ske pris (a la Robin Hood och skatteåterbäringen ;)
Det bästa jag läst på lääääänge. Klockren analys och jättebra dekonstruering av Ehdins skitsnack. Tack!
Heja Gitto!
Lysnde!
Du borde skriva av dig oftare!
Dina “off topic” inlägg riktigt glänser!
Underbart!
Såg annonsen och mådde lite illa men orkade inte mer än så själv. Och det behövdes inte heller när du gör det så bra.
Det är faktiskt helt obegripligt att man kan sälja in sån här smörja 2009. Helt obegripligt.
Snick-snack-emo-kemo-snömos som det här kan man hitta (och irritera sig över) på många ställen. Det lönar sig dessvärre sällan att argumentera mot det, eftersom det handlar om en tro, ledsagad av en känsla, sprungen ur en önskan. Som varande en tro handlar det om att acceptera något genom en viljeakt, inte genom vetenskaplig evidens (då vore det knappast tro) eftersom det då kan kullkastas och angripas. Tror man däremot på universums feedback-loop etc är man safe. Vem kan motbevisa något sådant? Man kan vara säker i sin tro.
Det är väl en sak att (om man behåller ett hälsosamt kritiskt och skeptiskt sinne) använda sådant som “energier” som instrumentella metaforer (t.ex. inom qi gong), om man klarar av balanserandet på rakknivseggen, alltså, avd. “de gamla kineserna hade nog inte helt fel, men knappast rätt heller”.
Vad är det jag vill egentligen? Blotta bringan för alla svärdbärande Richard Dawkins-fetischister därute? Kanske är jag en new age:are i smyg?
Matilda: Tack!
Darlica: Men då hinner jag nog inte ladda upp ilskan ordentligt. :)
Anna: Tack! Jag misstänker att det faktum att det är 2009 gör det lättare att sälja in sådant här paradoxalt nog. En klassisk backlash i och med recessionen?
Peter: Jag håller med dig i pricip, men när det är en immunolog, det vill säga en människa förväntas ha någon slags vetenskaplig täckning som sprider sådan här jäkla dynga omkring sig rann bägaren över för min del. De riktigt förtappade new age-själarna kan nog aldrig räddas, men kanske kan en och annan hindras innan de trillar dit? Fast vetenskap har ju inte samma strålglans kring sig.
Och så var jag mest skitförbannat och behövde skriva av mig. :)