Genom läsvärde Pontus Schultz hittar jag följande citat som inledde en debattartikel av Sandviks ex-VD i Dagens Industri.
“Koldioxid är livets gas, oundgänglig för allt liv på jorden. Kan verkligen klimatet vara hotat av livets gas? Och är det meningsfullt eller ens möjligt att försöka styra klimatet?”
Ibland hör glunkas det om att lönenivån för svenska VD:ar är för låg. Nej, det är nivån på intelligensen som är problemet.
Kommentarer
12 svar till ”Off topic: Månadens roligaste”
Nja håller inte med om att det är månadens roligaste. För det första är formuleringen inte fd Sandvikchefen Per-Olof Erikssons egen, vet inte vem som myntat den men här används den av Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi vid Göteborgs universitet redan år 2005 http://www.smedjan.com/etta.asp?sida=display&nr=1326 För det andra är jag inte helt säker på om Per-Olof använder den medvetet provocerande eller ej. För det tredje är Pontus tolkning av orginalartikeln http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FArticleId%3D2008%5C06%5C04%5C287256%26SectionId%3DEttan inte helt självklar.
Och slutligen är artikeln inte från denna månad utan från förrförra så månadens roligaste är det under inga omständigheter. ;-)
Jag har korrigerat det första och lagt till en länk. Tack! De två andra sakerna lämnar jag till den intelligente läsaren att avgöra. Pontus Schultz tolkning har jag överhuvudtaget inte kommenterat. Jag bara angav källa eftersom jag slarvade vid sökningen på DI och inte hittade artikeln. Läsvärd är han förvisso även när jag inte håller med honom.
Och om det var otydligt: Det var den fantastiska formuleringen “livets gas” som jag fann vara hysteriskt rolig i munnen på en företrädare för industrin.
“Livets gas”. Det är ju helt briljant. Faktiskt helt sjukt roligt. Go industrivärlden! ge oss mer av “livets gas”.
snörvel snyft huu-u-ulk-ulk…tork…tork,,,snyyyyyyyyyt. Så ja nu kan jag se klart igen. Herr Eriksson (m fl) skulle behöva göra detsamma. Det är en tragisk artikel som visar på oviljan att förstå människans påverkan på miljön. Visst behövs olika synsätt på miljöfrågan, men att så plakat onyktert uttala sig är sorgligt. Det blir fyllecellen nästa för tillnyktring.
Det är ju egentligen inte så dumt…
Utan koldioxid ingen fotosyntes, ingen fotosyntes inga växter, inga växter inget syre.
Saxit: Det samma kan sägas om det mesta annat som är skadligt i stora mängder eller på fel ställe.
Lisa – Ja, rent syre är också skadligt i stora mängder och vattenförgiftning existerar det också.
Förövrigt tror jag att hela CO2-hypen är en enda stor bluff för att forskare ska få större anslag. När mänskliga CO2-utsläpp blir större än några knappa % av de totala utsläppen så börjar jag kanske oroa mig.
Hade jag brytt mig hade jag blivit vegetarian och jag klarar mig inte utan varken bacon eller biff. :)
Saxit: Visserligen klarar jorden sig inte utan CO2, men du har missat själva poängen med klimathotet. Vi kommer inte att gå under i CO2-förgiftning utan det är bieffekterna av den förhöjda CO2-halten som är grejen, inte själva CO2-halten i sig. Att se det som en konspiration av en grupp forskare är ganska naivt.
Miljödebatten kan vi fortsätta i något annat forum. Det här trots allt i första hand en matblogg :-D
Men ät du din biff och bacon men kombinera med en god bönsallad och rotsaksgratäng.
Hasse: Japp, miljödebatten tar vi någon annanstans om den inte har med mat att göra. Detta är lika mycket en ordblogg och det var de demagogiska brösttonerna jag reagerade på inte sakfrågan. Jag kunde riktigt höra det sentimentala, lite förebrående darret på rösten.
Saxit: Man behöver inte vara vegetarian för att vara miljövän, bara välja sitt kött med förstånd. Om miljödebatten enbart för föras av icke-rökande,cyklande veganer blir det inte mycket till förändring.
Vattenånga är en starkare växthusgas. Pontus Schultz skriva väldigt ofta ohyggligt ogenomtänkt. “Livets gas” är en överdriven formulering, men trots allt en korrekt benämning.
När någon uttrycker sig lika pompöst som Al Gore är det läge att dissa den personen offentligt.
Lisa: Detta är inget personligt påhopp, jag vill bara ventilera mig. Du har rätt men samtidigt. Allt handlar ju om hur mycket man tror sig behöver göras och hur mycket man själv är villig att ändra sin livsstil. Vegan eller inte. Är mest trött på folk som tror att det räcker att bara, dra ned lite på köttet… ibland, köra lite mindre bil… ibland, släcka ett par lampor osv. För i realiteten är det oftast så det blir. Mycket snack liten verkstad, piss i missisippi. Sedan se ner på veganerna som några extrema, som går för långt.
Jag tolkar det ofta så. Hur många som påstår att de äter ekologiskt kött (som om nu det skulle vara så mycket bättre), eller kött med mindre miljöbelastning gör verkligen detta när de äter ute? Vid nästan varje måltid i hemmet?
Veganer (nåja, finns väll vissa hycklare) är iaf koncisa, men ofast mer av djurätts eller andra moraliska anledningar än miljön. Hälsa (oftast) och miljö (ofast) kommer på köpet.
Var inte heller menat som att veganer skulle vara bättre. Är bara trött på folk som tror sig göra så mycket när de gör så lite och sen påstå sig bry sig så himla mycket.
Själv är jag vegan men bryr mig inte så mycket, utan har valt en viss livsstil av helt andra anledningar.