Varning! Ostrukturerat.
Var det någon som missade Dokument inifrån om fusket på McDonalds förra veckan? Gratulerar, det tog mig ungefär 20 minuter från det att jag tretton minuter efter programstart hittade dit fram till dess att jag var i drömmarnas land istället. Betydligt bättre investerad tid, att sova alltså.
Det hade inte varit svårt att raljera en bra stund om hur dåligt dokumentären i fråga var gjord, men det tänker jag vare sig besvära mig själv eller er med. Däremot så tänkte jag kommentera löpsedelavslöjandet att ”Unga tvingas jobba gratis”. Substansen bakom rubriken var att arbetsledare på McDonalds korrigerade de anställdas in- och utstämplingar. Om man stämplade in några minuter tidigare så korrigerades tiderna till de tider som var utsatta på schemat, ibland drogs även bort arbetstimmar och minuter från anställdas raster och utstämplingar.
Vad gäller korrigeringen av instämplingstider så är det väl utbrett att man korrigerar tiderna framåt tills den tiden de anställda ska börja. Det är inte meningen att man ska komma in några minuter tidigare och ta en kaffe på betald arbetstid, det är heller inte meningen att man själv ska bestämma när man börjar sin arbetsdag, det bestämmer arbetsgivaren. Det är ett väl utbrett systematiskt ändrande som jag blivit utsatt för vid ett antal tillfällen och tycker är helt på sin plats. Naturligtvis dras ingenting bort när man kommer in tidigare än schema när är en nödvändighet för att hinna med sina arbetsuppgifter, men då ska det vara i samförstånd med arbetsgivaren.
Samma principer är även tillämpliga på att utstämplingstider korrigeras. Här tillkommer det förhatliga och väl utbredda maskandet. Att dra sig kvar på sin arbetsplats för att få mer lön är tyvärr ingen ovanlig företeelse, i synnerhet inte bland unga som av en händelse är överrepresenterade på McDonalds. Det kan handla om att oombett ta andras arbetsuppgifter, gömma sig undan arbetsledaren eller vanlig traditionell maskning. Jag påstår inte att alla timmar som dragits bort från anställdas stämplingskort beror på maskning, men många gör det.
Om man inte är nöjd med hur man blir behandlad av en arbetsgivare byter man jobb, så enkelt är det. Någon har kommit på att vi ska ha en stor uppsättning korkade regler och kollektivavtal för att försöka kväva alla försök till kreativa lösningar. Det hela är egentligen väldigt enkelt. Man jobbar åt någon i utbyte mot någon slags betalning som kan vara allt från papperslappar med vattenstämpel till kunskap. Är man inte nöjd med vad man får i utbyte mot det man ger så gör man något annat åt någon annan eller kanske gör något själv med hjälp av någon annan i utbyte mot något annat. Kommunismen segrade verkligen, ingen sensation i sig, sensationen är att ingen har fattat det.
För övrigt: Om man går på McDonalds och förväntar sig fräsch och färsk mat så är man ungefär lika medveten som om man tror att den gröna färgen i kommersiellt producerad pistageglass kommer från pistagenötter som en annan verklighetsfrämmande granskningsjournalist chockerats över till den grad att han bemödat sig med att skriva två landsplågor till böcker i ämnet.
För övrigt 2: 20 minuter gamla hamburgare är oerhört upprörande, men det är helt i sin ordning att en hamburgare kostar tio kronor.
Kommentarer
44 svar till ”Appropå McDonalds”
Problemet med utstämplingen uppfattade jag som att man stämplade på och av sitt pass när det inte fanns kunder på haket, dvs. man fick inte betalt om det inte fanns kunder utan satt stand-by. Eller? Jag såg inte dokumentären så kan inte säga med 100%. Om det står i anställningsavtalet, inga problem, men det gjorde det inte.
Fackföreningarna i Sverige har gjort sitt btw. Jag tycker att ALLA ska gå ur facket och slippa stödja politiska partier med sina pengar. Facket är totalt värdelöst.
// Fackhataren Ordföranden – Fuckälskaren.
Men se här, det måste vara det andra inlägget med klara anarkokapitalistiska drag. Det hör inte till vanligheterna i matbloggosfären. Kombinerat med civilisationsskepticismen som tittar fram här är det nog första gången som Lysander Spooner och Henry David Thoreau möts i en ohelig allians över en långkokt pädgris i svensk blogghistoria.
Det uppskattas. Starka åsikter finns det för lite av, om man bortser från Vasastadsbor i bostadsrätt som upprörs djupt över att en köttbulle från Willys visar sig inte vara handgjord av en närodlad bondmora.
När Thoreau skrev “Jag ville suga märgen ur livet och utdriva allt som inte var liv” tänkte han nog inte att det drygt etthundra år senare skulle härja en ilsken kock på Taffel som tolkade det både metaforiskt och bokstavligt. :)
Att ett multinationellt företag som McDonalds “myglar” med något förbluffar mig verkligen….Att grävande journalistik sammanfattas med ett timmes reportage känns simpelt och knappast meningsfullt för någon. Fick någon upprättelse? Skulle inte tro det? McDonaldsrestauranger ploppar väl inte upp över hela världen för att de är 1: God och nyttig mat? 2: Ägarna får inte maximal förtjänst? Nä, det handlar om att tjäna pengar på allt som rör sig och allt som kommer i närheten av skiten…
Läste om en McDonaldsägare i Umeå som blev sönderstressad på grund av alla militanta veganer som fanns i stan. Han sålde och jobbar idag i någon sorts hudvårdsbutik. Det enda jag menar med det är att något sorts restaurangintresse fanns knappast från början utan det handlade om “profit, profit ni ska alltid ha profit” för att citera en annan gammal punkhjälte, Thåström….
Oj, vilken kommentartråd, underbart.
De kapitalistiska dragen frånsäger jag mig helst, men jag är smickrad av jämförelsen med Thoreau.
Den som inte fattat att McDonalds är en kommersiell, skrupelfri, utfodringsapparat har jag förlorat hoppet om. Pengar och mat har inte med varandra att göra. Man sår frön, det växer mat, om man vill ha pengar måste man kapa träd, då växer det mindre mat.
Det glädjer mig att diskursen tillåter att blanda mat med “politik”. Allting hänger faktiskt ihop och om man ska ta mat på allvar går det inte att uteslutande tänka på det som en isolerad företeelse. Men jag lovar att fokus alltjämt ligger på det gastronomiska planet.
Ojdå här tog vi i från tårna!
Förlåt Robin, men det här var nog det dummaste du skrivit.
Jag kan inte svara hur det ser ut på McDonalds, men tidskorrigeringen var vanlig även på Max, där jag arbetat flera år. Det handlade aldrig om att vi maskade eller stämplade in tidigare för att ta en kopp kaffe – utan om att vi blev beordrade av arbetsledaren att antingen komma in tidigare eller stanna kvar längre, eftersom det var full rush. Och det gjorde man ju.
Sedan gick chefen konsekvent in och drog av all beordrad övertid. Det handlar alltså att stjäla sina anställdas tid och det är INTE okej.
Och det där argumentet om att det bara är att byta jobb, det är så jävla slarvigt tänkt. Är det inte bättre att försöka förändra villkoren och påpeka orättvisor och felaktigheter? Annars lämnar man ju bara över skiten till någon annan.
Det finns ingen som helst anledning att ursäkta sig Gitto, det är bara att köra!
Beordrad övertid är en något annat, det ska givetvis betalas för. Det fanns inte utrymme i blogginlägget för en nyansering. Men att maskning är ett problem på arbetsplatser med mycket ungdomar är ett faktum, jag är fullständigt övertygad om att det är ett utbrett fenomen på McDonalds (och MAX) även om jag aldrig arbetat där.
Man blir sällan kommenderad att komma in fem minuter för tidigt, och det var väldigt många minuterskorrigeringar av instämplingstider det pratades om i dokumäntären. Då handlar det om att stämpla in tidigare för att stjäla några minuters lön (som blir timmar på sikt). Ett system som tillämpats på mig också på väldigt respektabla restauranger och som är helt i sin ordning.
McDonalds betalar för schemalagda timmar, okej, acceptera det eller lämna. Om villkoren är oskäliga så kommer McDOnalds inte ha kvar några anställda. Det här är ett sätt att komma undan avtalen, en lön ska ligga på den punkten i diagramet där lönen är precis så stor så att tillräckligt många potentiella anställda accepterar den. Finns det överflöd på anställda så sänks lönerna, finns det för lite arbetskraft så höjs dem. Det är inte möjligt inom avtalen. Om man visar sig vara värdefull för arbetsgivaren får man löneförhöjning.
Jag tycker inte det minsta synd om de drabbade. Det effektivaste sättet att göra sin röst hörd har alltid varit och kommer alltid att vara att rösta med fötterna.
Röstade du på moderaterna förra valet?
Att oskäliga villkor kommer leda till att McDonalds inte har kvar några anställda tror jag verkligen inte på. Inte ett ögonblick. Anledningen till att deras arbetsmiljö och villkor fungerar är just deras otroliga omsättning av personal. Det är få som stannar någon längre tid. Och när personal slutar finns det alltid fler ungdomar utan erfarenhet och jobb som är beredda att börja.
_Ingen_ som jobbar på golvet hos McDonalds är värdefull för företaget. Att folk försvinner är inte något problem alls. Så att folk ‘röstar med fötterna’ är inget som påverkar McDonalds. De bara anställer ny personal.
Sen angående tidskorrigeringen.. Det det handlade om var INTE korrigeringar ifall personalen kom in några minuter för tidigt. (Vilket du kanske hade uppfattat ifall du sett hela programmet.) Problemet var att beordrad övertid togs bort. Ibland togs hela arbetsdagar bort och blev 1 min arbetstid. Personal kände sig även tvingade att stämpla ut och ta rast (trots att de var schemalagda att jobba) under tider då det var lite jobb. Här menar du säkert att det bara var för personalen att vägra. Men det är inte så _bara_ när man är 15 år, har sitt första jobb och inte är medveten om något regelverk. Vägrar man kan man bli uppsagd. Som sagt, få tag på personal är inget problem för McDonalds, att få tag på ett jobb kan däremot vara ett problem som 15-åring.
Jag har endast nämnt McDonalds här ovan, jag är rätt övertygad om att samma sak gäller för övriga kedjor i branschen, men det är bara McDonalds jag har personlig erfarenhet från..
Kicki: Jag var tydlig med att jag baserade mitt inlägg på det jag sett av programmet, inget annat. Jag påstår heller inte att all borttagen tid är rättmätigt borttagen.
Under den tiden jag tittade på dokumäntären hörde jag mellan en och två handfullar gånger om hur 08.53 eller 07.46 korrigerats till 09.00 eller 08.00. Så att inte dokumämtären lade fokus på det “problemet” håller jag inte med dig om.
Om villkoren inte är acceptabla så har man inga anställda, om villkoren är acceptabla för några så har man några anställda, förmodligen då också de anställda man förtjänar.
Sedan måste det vara något allvarligt fel på den som går och köper en hamburgare för tio kronor och förväntar sig att det ska finansiera att allt från kossor till anställda blir behandlade på ett bra sätt. Varje gång du köper en hamburgare för underpris är det någon annan som får betala glappet upp till det rimliga priset, i lidande, i borttagen lön eller i något annat.
För övrigt tycker jag att femtonåringar ska vara ute och leka i det fria, inte elda på sin materialism med att skynda in i lönesamhället.
“Om villkoren inte är acceptabla så har man inga anställda, om villkoren är acceptabla för några så har man några anställda, förmodligen då också de anställda man förtjänar.”
Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det här, men jag försöker igen.
Grejen här är att alternativet för många till att jobba under dåliga villkor på McDonalds är att vara arbetslös. Får man valet ‘jobba på McDonalds, bli behandlad som skit, men få lite lön’ eller ‘inte ha pengar till mat’, så väljer många McDonalds.
Det McDonalds gör är att utnyttja människor som inte har något alternativ. Och det tycker jag är så fel det bara kan bli. Jag har märkt från dina tidigare inlägg att du verkar rätt omedveten om att den här gruppen människor existerar. Men tro mig, det gör dom. Det finns människor som inte lyckas lika bra i livet som du.
Men jag håller med dig fullständigt om att köper man mat på McDonalds får man vad man betalar för.
Tillägg efter din andra kommentar: Det är inte alltid det handlar om att få det materialistiskt bättre. I många fall handlar det om mat på bordet och betala hyra. Alla har inte bra hemförhållanden och vårat sociala skyddsnät blir bara sämre och sämre.
Måste också tillägga att jag tycker det är lite roligt att din och min bild om ett bra samhälle verkar vara lite lika varandra. Men våra bilder om hur dagens samhälle ser ut och fungerar är vitt skiljda. =)
Du kan få läsa mina lönespecifikationer om du tror jag har det väl ställt ekonomiskt. Jag arbetar ofta med löner långt under avtal, inte sällan helt gratis. Att man får slita hårt för lite pengar är den realiteten man måste gå igenom innan man kan börja tjäna pengar om det nu är det man vill göra. Men man bor i en skrubb, äter på jobbet och överlever. Jag tror den genomsnittliga McDonaldsanställde tjänar betydligt bättre pengar än vad jag gör, även efter tidsavdrag.
Man har alltid ett alternativ, jag tycker inte McDonalds borde existera, hade det varit fair play rakt igenom kanske de inte hade gjort det heller. Då hade man också tvingats hitta något annat. DET FINNS ALLTID ALTERNATIV!
En femtonåring är enligt lag inte ansvarig för sin egen försörjning. Är man äldre så har man alternativ. Jag har gått från praktist värdelös statsvetenskapsstudent till överlevande på respektabla restauranger på mindre än ett halvår. Kan jag kan alla, för tro mig du kan inte sätta ord på min talanglöshet. Inställning är allt.
Jag vill att alla ska odla grönsaker och vandra runt med blommor i håret.
Okej jag är inte så mycket för att ta det här med bloggande på allvar. Men Robin jag tror att din bild är lite skev här. Du och jag har det ganska enkelt för oss. Det finns alltid en lösning och nån som vill hjälpa oss. Om saker skulle gå åt helvete. Tänk dig själv att sitta med en etta nånstans och sen ska du ha mat på det och kanske till och med en unge. Inget utrymme för några utsvävningar som du och jag unnar oss konstant. Det finns dom som inte har nån att vända sig till! Om inte lönechecken kommer är men körd! Du kan ju börja nämna vårat sociala skydds nät här i Sverige. Men vem vill det egentligen. Speciellt om man är arbetes för. Och dom är nog inte lätt att ha och göra med!
Mvh
Din söta vän på nätet
Så Robin landa med båda fötterna på jorden och lyssna på vad Guru har och säga. http://www.youtube.com/watch?v=y1nkIfL2LNQ&playnext_from=TL&videos=oEdu7pR-qns&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM
Simma lugnt
Något jag lärt mig med åren är att inte ha mig själv som måttstock för mina medmänniskor. Även om man tror det när man är ung så är ens egen fysiska förmåga, drivkraft, mentala kraft och sociala position inte konstant.
Kanske dom vettigaste orden som skrivits på den här bloggen Anders!
Mvh från Antifilantrop och medmänniska /Rackarn
Lönespecifikationer är väl bara en liten bit i om hur väl ställt man har det ekonomiskt. Tillgångar i banker, aktier, fonder, bilar, hus, familj, släkt & vänner är väl saker som inte alla har. Det är lätt hänt att ens familj dör av någon inkastad handgranat eller i en eldsvåga och där står man själv med ett alternativ: att jobba kvar på det sketna jobbet på McDonalds för att försörja sin katt.
// Ordförande Kattuppskattarna
Vilken otroligt tråkig vändning den här diskussionen har tagit. Och svensk, så fort tryghetsystemet är hotat reser man ragg. Jag vågar inte ens gå in på termer som evolution.
Jag är så oerhört less på att människan slutat lita till sig själv för sin egen överlevnad. Länder går i konkurs, finansjättar går omkull, inget är beständigt utom hälsan och det man har bakom pannbenet. Man gör mänskligheten en enorm otjänst när den enskilda människan glömmer bort att mat får man genom att så frön och fiska, inte genom att springa på socialkontor eller driva igenom oskäliga kollektivavtal.
Min egen situation tycker jag inte har i sammanhanget att göra. Jag har råd att gå på restauranger på bekostnad av att jag inte har råd med så mycket annat. Jag är som lyckligast när jag sover på en matta, jobbar 16 timmar om dagen, går på adrenalin, sjunger Die Mauer och lagar mat. Det kostar inga pengar. Jag dör ung och lycklig när jag inte orkar längre.
Anders: Lysande! Tyvärr tror jag att det kommer att gå Robin förbi.
Robin: Okej, du har aldrig arbetat på Max eller McDonalds. Jag har arbetat på Max i sammanlagt fem år. Smaka på den. Gör inte det mig till en större auktoritet inom området så vete fan.
Jag har inte den blekaste aning om var du jobbat där du sett all denna maskning av ungdomar, men det var antagligen inte på ett snabbmatsställe. Alla scheman är lagda så att inga marginaler finns till ens en paus. Börjar man inte mitt i lunch- eller middagsrushen så har man å andra sidan femtioelva saker att förbereda och tiden räcker aldrig till. Jag har samtidigt opererat stationerna drive in, grill, kassa och salladsprepp samtidigt som det varit rejäl tillströmning av hungriga kunder. Maska? Inte en chans, då sabbar man bara för sig själv.
Jag har varit arbetsledare och aldrig någonsin haft problem med att folk dragit fötterna efter sig. Problemet har varit att vi har varit konstant underbemannade i den snöda ekonomiska vinstens tecken.
Och angående att bara byta jobb och basha facket lite… Det är så tonårigt. Hade alla haft din attityd hade vi fortfarande varit kvar i 1800-talet. Läs Per-Anders Fogelströms böcker om du vill se hur samhällsutvecklingen sett ut. Det är lätt att vara historielös när man är ung. En dag kommer du att hålla med mig, även om du är för naiv för att förstå det nu.
”…inget är beständigt utom hälsan och det man har bakom pannbenet.”
You’re in for a surprise!
Det gläder mig att höra att du inte har samma erfarenheter av unga människor och maskning som jag har Gitto, verkligen. Ett ytterst förkastligt fenomen är vad det är.
Tack för boktipset. Jag skulle hellre leva på 1800-talet, utan tvekan, människan är på randen till att utrota sig själv och då får man uppleva den sanna historielösheten, den när det inte finns någon historia att skriva.
Jag fortsätter att hävda att det hela är otroligt enkelt, man sår i jorden, mat växer upp. Västvärlden har lyckats sätta nästan en hel kontinent ur spelgenom att rubba det sambandet i Afrika, hitills lyckas vi klara oss rätt bra på andras bekostnad men det är bara en tidsfråga innan det spricker.
Anders: Jag älskar överraskningar!
Robin: Och vad fan har det med diskussionen att göra? Jag vägrar diskutera med en vägg som rapar civilisationskritiska klyschor, för där tror jag att vi alla är någorlunda ense.
Och ärligt talat Robin, skulle du bara stanna hemma och odla din trädgård skulle du aldrig ha råd att käka på ens en snabbmatsrestaurang, alldeles oavsett hur trägen odlare du är.
Du får ursäkta mig Gitto, jag vill verkligen inte framstå som en vägg. Men den här tråden har urartat till den grad att jag inte har någon aning om vad som är on och off topic.
Jag tror det hela tiden finns en klyfta i den här diskussionen som gör att vi talar om varandra. För mig så handlar allt om att samhället urartat i grunden, och det är inte flummig filosofi, det är i allra högsta grad verklig realitet. Jag är inte alls intresserad av att diskutera kollektivavtalsdetaljer.
Jag tycker du ska gå till Mistral, då kanske du kommer förstå lite mer hur jag tänker. Han är mitt samhällsideal på en tallrik. Man behöver inte vara så låst i sin bild av hur samhället ska se ut.
Ditt andra resonemang är helt ohållbart. Om jag odlar grönsaker och någon annan är duktig på att tillaga dem så byter jag mina grönsaker mot hans yrkesskicklighet.
Robin, jag finns där när du krockar med den verklighet som faktiskt finns utanför den bästa av världar. Fram tills dess tvår jag mina händer i visshet om att du en dag kommer förstå vad säger. Ungdomlig idealism är fint, men det är också livsfarligt.
Men tack i alla fall för att du påminde mig om hur det var att vara ung och tvärsäker på allt. Det går över, det lovar jag.
Tja igen
Säg som det är Robin du vill vinna! Det är allt samtliga utav dina diskussioner handlar om! Det är inget att skämmas över jag gillar ochså att vinna!
Mvh
Dina söta vän i cyber rymden
:) Tack, jag slänger mig gärna ut i ovissheten med vetskapen att mänsklig solidaritet är en drivkraft som inte går att ta död på.
Du kanske har rätt, kanske har jag rätt, och då är du varmt välkommen att hälsa på och följa med ut i skogen och skjuta rådjur med pilbåge.
Heja Robin!
Alla människor har alltid ett val, det är bara i Sverige man anser att man inget val har och att det är samhällets uppgift att ta hand om en. Ordna jobb och försörjning är vårt eget ansvar. Vill man inte jobba på McD får man helt enkelt leta efter ett jobb man vill ha, har man inte kompetens för det man vill ha får man utbilda sig vare sig det är till plattsättare, läkare eller kock.
Margit du verkar lika tvärsäker på saker och ting som Robin så du är inte ett dugg bättre. Låter som en gammal tant som vet allt.. Det liv vi lever är ett resultat av de val vi själva gör.
Frigör er från sossetänket där staten ansvarar för att vi trivs på jobbet, väljer rätt utbildning åt oss, bestämmer vem som ska vara hemma. Ansvaret ligger på oss själva inte staten,facket eller arbetsgivaren. Sluta gnäll över era tråkiga liv och gör något åt dem istället.
Heja Robin!
Kanon Robin!
Ut i skogen, ät rötter, peta ner frön i jorden, skjut vilt med pilbåge…och knacka ner dina bloggposter på en stenhäll.
Tack för medhållet och för att du uttrycker mycket av det jag försöker säga på ett kärnfullt och begripligt sätt Stefan.
Det låter helt underbart Anders. Kanske har du rätt i att jag kommer sitta en dag jag också och undra var energin tog vägen, men jag tänker inte ge upp i förtid.
Varför lever du inte som du lär Robin? Det finns ju de som har en stuga med enskild väg och går barfota och lever på sina egna odlingar och isolerat stugan med mjölkpaket.
Fråga vår byidiot, han finns förresten på Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=9njy_-jboNI
// Nyfiken Ordförande
Käre här ordförande!
Skulle jag försöka mig på det nu skulle jag inte ge mig själv mer än ett par veckor. Först söker jag den kunskap som är nödvändig, jag måste också förberedda mig mentalt för att avskärmas från civilisationen. Jag tror det kan vara ganska psykiskt påfrestande.
Med vänlig hälsning
Ähh och du snackar om överlevare!
Jag tycker ingen har rätt i de här frågorna, att det är svårare än Robins naiva, barnsliga förenklanden av en socioantropologisk, sociokulturell, psykologisk, politisk och ideologisk historia som täcker in varenda svensk och skandinav från bondesamhället till industrialismen till idag, är inte att förneka.
Inte heller Margits kaftankoftiga socialliberalistiska folkpartitänkande – med en bild på en neger och en leende Mona Sahlins, under sloganen “Alla ska med” alà uppkäftigt tant, är den rätta vägen att diskutera de här “problemen”.
Som en av de få nationalistiska nyliberalister (svår kombo) i landet är jag ense de båda på flera punkter, men jag tycker ändock att Robins inlägg lyser av dubbelmoral. Att “bara” byta jobb i en kapitalistisk stat (vi får väl ändå medge att socialismens och kollektivismens dagar är över. Nu jobbar vi alla för oss själva, inspirerade av våra bröder i USA och Thailand måhända, facket exempelvis finns ju bara till för sig själva och sitt partis intressen, inte medlemmarnas) är inget lätt, särskilt om man är smått dum i huvudet, asocial och bara har arbetsmarknaden att förlita sig på och ingenting annat. Missförstå mig rätt, bara för att jag hoppar av jobbet på McDonalds ska ingen annan ge mig ett nytt arbete, det ska jag själv förtjäna, och däremellan är det inte svårt att överleva. Och där är jag ense. Men att förenkla ett samhälle och dess uppbyggnad är Margit och Robin experter på. Det är svårare än ja eller nej.
Men Robin du lever inte som du lär och predikar. Jag anar att du är rädd att mista ditt sista grepp om civilisationen även om det är vad du förespråkar. Är du rädd att din tillgång till gris inte ska räcka till så bygg upp en fettreserv och ut och öva i någon vecka. Säg inte vad andra ska göra när du själv inte kan göra vad du borde.
// En politisk Ordförande.
Ps. Leve Thoreau, Jack London, John Locke, Nils Ferlin, Yves Montand, Jacques Brel och Carl-Michael Bellman.
Ds.
Nu har den här tråden sjunkit så lågt att jag hoppas den tar slut nu. I synnerhet ogillar jag att så många tar det här till en personlig nivå, i synnerhet de som inte ens har mod att skriva ut sina egna namn. Det gör mig lite ledsen att det till stor del är människor som jag räknar som mina vänner som gör det. Man lär sig något nytt varje dag.
Det säger väl något om hur illa ställt det är med samhället när man förnekar att man får mat genom att så frö. Det är faktiskt så enkelt. Tro det eller ej men människan fanns före a-kassan.
De som inte klarar av att överleva överlever inte. Kan man inte försörja sig så svälter man, kan man inte värma sig så fryser man ihjäl. Det är verklighet utanför de murinringade europeiska trygghetssystemen. Jag begriper inte att det är möjligt att ha ett så snävt perspektiv att man som svensk kan tycka synd om sig själv för att man inte har några möjligheter.
Jag föraktar landets alla a-kasseberoende och socialbidragstagare. Jordens resurser räcker inte till 6 miljarder, att man får frikort till gräddfilen för att man är svensk är vidrigt.
Robin: Jag tycker också att du har fel i inlägget ovan. Det där argumentet att “om det inte passar är det väl bara att byta jobb” är både osolidariskt och naivt. Jobb växer inte på träd och det är en självklarhet att stora arbetsgivare som fuskar ska sättas åt.
För er andra: Jag har för första gången träffat Robin idag och även om jag tycker han har fel i inlägget ovan, och ibland annars, tycker jag att han är en fantastisk person.
Bara för att någon har en avvikande åsikt betyder det väl inte annars att den personen inte är fantastisk? :)
(Underställd fråga till Fru (?) Winbladh)
// Undrande Ordförande
Jag tycker naturligtvis att alla företag ska använda sig av shyssta villkor. Jag har bara hakat upp mig på att det klagas så förbannat mycket på löner och villkor och trygghetssystem när det är få människor förunnat att ha så bra löner som en svensk får på McDonalds. Att födas till svensk är likställt med att förtjäna lite bättre än alla andra. Europa har våldtagit en hel kontinent i flera hundra år, men det är ändå känsligt att ifrågasätta svenska trygghetssystem. kan inte alla människor ha dem så ska inte svenskar ha dem. Vad är mest rättvist? Att oföretagsamma människor i Sverige slås ut eller att att i stort sett alla är dömda att slås ut i Mocambique?
Tyst Lisa! Du förstör min image. :) Eller, tack detsamma, det var jättekul att äntligen träffas.
Robin, nu är du faktiskt fånig. Visserligen tycker jag också att många svenskar är gnälliga och saknar perspektiv. Men att ursäkta mindre rättvisor med att det finns mycket större någon annanstans är väldigt okonstruktivt och ganska irrelevant. Rättvisa är inte en ändlig resurs som per automatik minskar på ett ställe när den ökar på något annat.
Tillämpa samma tankesätt på din krogkritik till exempel. Hur har du mage att gnälla på lyxig mat när det finns människor som inte får äta sig mätta?
Däremot håller jag med om att det skrivs alldeles för lite om att vårt välstånd bygger på exploatering. Anna har lovat att skriva mer om Fair Trade snart.
Jag medger att jag har förklarat mig lite dåligt och jag tror det blir väldigt svårt att förklara sig på ett bra sätt i ett kommentatorsfält, men…..
Jag vill inte på något sätt göra skillnad på någon som bor i Malawi och någon som bor i Sverige. Jag tycker gränserna ska vara helt öppna och grundläggande marknadslagar ska styra. Då hamnar lönerna på den nivån som tillräckligt många med tillräcklig kompetens kan tänka sig att jobba för. Kan McDonalds få personal med löner på 20 kr i timmen så ska de göra det.
När det ställs krav på att alla ska tjäna 100 kr i timmen så kommer det inte finnas arbete till ens i närheten av alla. Om alla löner ligger i nivå med vad marknadslagarna skulle styra dem till så hade vi haft färre fattiga.
Trygghetssystem, subvenktioner, minimilöner gynnar de som är innanför systemet och missgynnar de som är utanför.
I Sverige kan man vara totalt passiv och ändå förvänta sig en inkomst på många tusen kronor, för att göra ingenting.
Jag tycker det ska vara upp till varje enskild individ att klara sitt upphälle, att förtjäna sin lön och sitt uppehälle.
Vissa människor kan inte få jobb eller klara sig ens i Sverige, tyvärr men de människorna måste slås ut. Alla människor på jorden kan inte överleva, men det är sjukt att man bara för att man föds svensk nödvändigtvis måste få överleva.
Jag kan inte förklara hur jag tänker på ett bra sätt i en kommentar.
“Vissa människor kan inte få jobb eller klara sig ens i Sverige, tyvärr men de människorna måste slås ut.”
Detta är riktigt obehagligt.
Det som är riktigt obehagligt att nästan alla går omkring med den verkligt obehagliga inställningen att ett svenskt medborgarskap gör en människa så mycket mer värt än en afrikan att varje initiativlös, lat och oduglig svensk förtjänar överleva när många svarta afrikaner är dömda att dö unga hur dugliga de än är.
Argumentet att dagens svenska medborgare bara förvaltar vad våra föräldrar jobbade i svett och blod för är patetiskt. Lata afrikaner som bara sitter och svälter överallt, efter slaveri, efter att västvärlden lekt världskrig och ritat kartor gång på gång på den afrikanska kontinenten, efter att vi dumpad mängder av undermålig mat som producerats med europeiska jordbrukssubventioner för att slå ut det inhemskt afrikanska jordbruket.
Nej men visst är det obehagligt att en svensk inte ska få ha lägenhet, mat, tv och bredband bara för att han inte orkar jobba……….