Mikael Wiehe går lite förvånade skivbolagens ärenden. Det är nämligen de och inte artisterna som tjänar mest på att jaga fildelare med blåslampa. Men jag är själv medveten om hur svårt det är när man försöker sälja immateriella saker. Jag har plagierats och rewritats fler gånger än jag orkar räkna. Men jag gör stor skillnad på om någon tjänar pengar på det jag skapat eller inte. Därför:
Jag annonserar härmed … Om ni har en okommersiell blogg/sajt får ni fritt använda de bilder på bloggen jag tagit. Ni behöver inte fråga om lov först. (Om annan fotograf står angiven får ni inte använda bilderna.) Och ni får gärna sprida mina recept och texter från den här bloggen. Sprid på, det är bara roligt!
Enda villkoret är att ni skriver mig som upphovskvinna och länkar till mig. Har ni har reklam på er blogg/sajt eller på något sätt tjänar pengar på den vill jag däremot att ni frågar om lov innan ni använder material.
Jag ägnar mig för övrigt sällan åt fildelning (förutom gränsfall som någon dålig skräckis på YouTube) helt enkelt för att det är olagligt. Jag anser att man måste följa de lagar som finns även om man inte gillar dem. Jag är så mesig att jag anser att det är priset man betalar för att leva i en demokrati. (Edit: Dessutom skulle jag ha svårt att förklara för ungarna varför man får bryta mot lagen lite godtyckligt då och då, vi har faktiskt råd att betala för de filmer vi vill se. Vi är såna mesproppar att vi till och med betalar fiskelicenser etc.) Men jag bryr mig inte om andra laddar ner filmer, det finns värre saker att tjafsa om.
Fildelare hävdar alltid att de fildelar av politiska skäl, inte ekonomiska. Well, fine. Jag förelsår därför att ni fildelare för varje film/skiva ni laddar ner betalar 10 pix till valfri organisation som Röda Korset eller Amnesty eller rent av skickar dem till artisten.
Kommentarer
15 svar till ”Funderingar om upphovsrätt:Varsågoda, ta för er!”
Wiehes resonemang om att fildelande stjäl tid och förvandlar artister till hjon handlade väl mest om Wiehes eget avståndstagande från terror och förtryck på den gamla goda tiden. Förvirrat var ordet. Och vem laddar ner Mikael Wiehe?
Nu blir det film – Anthony Bourdain: Decoding Ferran Adrià:
http://www.guba.com/watch/2000956244
Basse: Vi som är gamla fans av Kåntacktbladet undrar om du inte kan lägga upp alla gamla utgåvor så att vi kan fildela dem lite …
Hoho. Faktum är att mina föräldrar sparat en liten bibba.
För övrigt laddar jag ner musik då och så (och delar med mig) av den anledningen att det är material som oftast är omöjligt att få tag på. Vad artister anser om det vet jag inte.
Delar du med dig av din gräddfil då?
Ska se om jag har fler bilder på gräddfil!
Folk laddar ner för att det är enkelt, och använder politik som ursäkt. Att skiv- och filmbolag påstår att de förlorar intäkter på grund av fildelning är bara skitsnack, för inte fan skulle jag gå och KÖPA det jag laddar ner. I alla fall inte 90 % av det. Och jag känner inte heller någon som skulle det.
För övrigt, vem fan är Mikael Wiehe?
Jag önskar att det vore lagligt att ladda ner musik som man redan har. Fast man har dem på vinyl och inte kan få över dem till datorn.
Tills det finns det, är jag olaglig ibland. För jag har redan betalt artisten. För typ 20 år sen.
Alternativet vore att någon kunde tipsa mig om hur man för över dem på ett enkelt och odyrt sätt.
Mmm gräddfildelning.
fy fabian vad jag håller med dig till pungt og prigga! väl wrajtat !
Fiskekort (-licens) köper jag inte, efter att ha fiskat i mina ekenäsvatten “gratis” i över 30 år går det inte att plötsligt betala för den glädjen…
Du, Lisa, skrev på vår blogg http://sopporna.blogspot.com att du vill introducera ordet “skumvin” i Svea rike. Det fick mig att fundera på vad ni använder för ord nu innan ditt korståg kommit igång på allvar. Säger ni skumpa? Eller definierar ni mera exakt och använder cava för cava o.s.v.?
Vänliga sommarhälsningar!
Ja, Mikael Wiehe gav verkligen ett förvirrat intryck. Framförallt slutklämmen där han propagerade för avgiftsbeläggning av internettrafik, det är ju många fildelare som propagerar för just det. Fast han har väl alltid kastat sig in i debatter hur oinsatt han än är. Jag tror att internet kommer att ta död på upphovsrätten, den håller inte i praktiken att upprätthålla när det är så lätt att sprida information. Jag välkomnar en sådan utveckling eftersom upphovsrätten tyvärr inte utnyttjas av bra skribenter som du, utan av onda storbolag. Jag tror dock att det kommer att finnas andra lösningar på hur skribenter ska kunna jobba vidare avlönat utan att sälja sin själ.
Jag gissar att framtiden kommer att ligga i annat. I alla fall jag har inte ens nagra mp3s langre, eftersom jag bara anvander
http://www.musicovery.com/index.php?ct=us
http://www.last.fm/
och http://www.pandora.com, men den ar enbart for inom USA.
Kristoffer: Nej, frilansjournalistiken är en återvändsgränd. I alla fall ekonomiskt. I alla fall om man vill skriva om nischade saker. Jag kommer att jobba som konsult fr o m i höst och skriv på fritiden.
Förlåt om jag drar upp en gammal diskussion, men mina tankar pockar.
Var går gränsen för plagiat egentligen? När den färska chilin byts mot burk-chili, när fisksåsen halveras och koriandern byts mot persilja? Det är ju inte samma sak längre …
Pastisch är kanske rätt ord.
Kanske vill receptmakaren inte ens bli förknippad med dåliga rewrites och sjabbiga kopior? Vill en musiker höra sina alster med falsksång och ostämd gitarr?
Själv får jag nog sätt upp en stor blinkande banner: “Konstant inspirerad av Lisa FW på Taffel. Och Karin Fransson. Och Fredrik Eriksson. Och …”
(Utförandet är dock alltid mitt eget, på gott och ont.)
Bra fråga! Det jag syftar på ovan är om man i stort sett kör klippoklistra. jag brukar alltid ange inspirationskällan men ibland minns jag ju inte var idén kommer ifrån.