Bilden på den påstådda initiativtagaren visade sig tillhöra en annan person. Är det dags att gå ur nu då?
Om man är cynisk kan man se det som om de som startat gruppen blåst drygt 200.000 personer på 2 kronor var. 400 000 kronor totalt.
Taffel kommer att stötta återuppbyggnaden genom att investera i Kiva närmaste året. Ett sätt att stöta småföretagare som vill bygga upp sin verksamhet efter katastrofen. Vi kommer främst att satsa på livsmedelsprojekt.
Edit: Och så här ser Facebooksidan ut nu. 200.000 godtrogna välmenande svenskar stöder den obefintliga Svenska Nekrofiliföreingen. ÅPS! Stötande bilder.
Kommentarer
18 svar till ”Haiti-gruppen på Facebook avslöjad”
Jag skänkte 500kr till Läkare utan gränser.
Att facebook-gruppen var något fejk tyckte jag var rätt uppenbart redan från början; där är ju hur många sådana som helst och media har skrivit rätt mycket om det.
När jag följde din Twitter-länk in i gruppen blev jag både förvånad och lätt förtvivlad över att se att flera av mina vänner gått med i gruppen.
Det kritiska sinnelaget verkar kopplas bort när man går in på Facebook.
Malinka. Vill jag bara komplettera.
Nån fick sina två minuter av hö-hö-skratt efter namnbytet.
Ja, din magkänsla var ju rätt (förstås) och jag hoppas att riktigt många får sig en tankeställare och inte skitar ner sitt namn eller skänker pengar till något de egentligen inte vill stödja en annan gång.
Jag är gladare än någonsin att jag bara finns utanför FaceBook – vet inte varför jag klickade på länken heller – har faktiskt svårt varför så många vuxna intelligenta människor tillbringar så mycket tid där öht. Förutom att det är kittlande att tjuvkika in i andras liv då.
Detta hör inte alls till ämnet och nu känner jag mig lite ytlig…men var köper man bra kött i Malmö? glada kossor som är lite till åren och pigga grisar?
Tack,
Sara
Jag skänker redan pengar till Läkare utan gränser, även om det inte är mycket, men tyvärr kan jag inte göra så mycket med mitt studielån. Jag behöver dock inte bevisa min omtanke genom att gå med i facebook-grupper, det har jag inte gjort en enda gång och tänker heller aldrig göra. Det här är inte första gången jag fått bekräftat att en stöd-grupp på facebook har varit en stor bluff, jag förstår inte hur folk fortfarande åker dit på det.
gruppen verkar inte finnas längre. vilken tur
Hej!
Jag har precis fått igång min egen matblogg. Eftersom du är en av mina bloggfavoriter hoppas jag att det är okej att jag länkar till dig?
Hälsningar
Ellen
Och ja, folk borde lära sig att inte gå på vad som helst, vare sig på Facebook eller i verkliga livet.
Jag tror inte att vi kan bota bröstcancer genom att önska oss det i statusraden heller. Om det finns en Gud hänger hen inte på fb…
OT: “Hen” som i http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/lisamagnusson/article6453130.ab?
Varför länka till en fruktansvärt dålig krönika av en skribent som inte överhuvudtaget verkar ha brytt sig om att sätta sig in i ämnet? Vill man kritsera den feministiska diskursen får man ha lite mer på fötterna än så.
Filip: Jag fattar inte vad du menar. Har jag länkat fel i inlägget ovan?
Fortfarande OT: Lisa FW, nej, Filip är antingen ilsken på mig, för att jag OT-länkade till en krönika om ordet “hen”, ett ord vars existens jag lärde känna i just den krönikan och det bara en minut innan jag gick in här och såg att Ellen använde det, eller på Lisa M för att hon är för oinsatt i den feministiska diskursen för att få skriva om det, enligt Filip. Båda alternativen, förmodligen.
Hej!
Ber om ursäkt för onödigt upprört tonläge. Blir lätt så i sådana här sammanhang för mig. Ellen ovan använde ordet “hen” när hon skrev om gud. Jag vet inget om Ellens intentioner men enligt min åsikt är det en intressant användning av språket för att försöka bryta mot vedertagna föreställningar. I det sammanhanget tyckte jag att det var onödigt att länka till en krönika som förlöjigade ordet “hen”. Krönikan förlöjligade också en stor del av feminismen som sådan. Detta provocerar mig mycket och därav mitt snabba svar i affekt.
Filip: jag älskar personer som ber om ursäkt! Puss! För örvrit gillade jag krönikan som nog mest menade att vi inte skulle tjafsa om småsaker. Men jag håller ändå med dig om att ord har betydelse. Jag har själv reagerat på överanvända ord som “kvinnoporträtt”, vilket ju egentligen är ganska periert.
Filip, jag håller inte med om att jag i krönikan “förlöjligade en stor del av feminismen som sådan” för att jag ifrågasatte idén att ersätta han och hon med hen. Att tro det är inte bara att läsa texten dåligt utan att dessutom göra löjligt stora anspråk. Feminismen tillhör inte bara den lilla, men röststarka, svenska grupp som förespråkar ordet hen samt – om man skall tro dig – ser hen som en av stöttepelarna i det moderna feministiska arbetet.
Lisa, ord har absolut betydelse! Har tidigare skrivit på min blogg om bland annat ordet “kvinnomord”, som jag starkt ogillar. Det är ju typ samma sak som med kvinnoporträtt – ett uttryck som reducerar kvinnan till Det Andra. Skälet till att jag ogillar hen är att jag tycker att det är en synnerligen dålig lösning på problemet med fördomar mot människor utifrån kön. Dels för att det legitimerar vår fixering vid kön och dels för att det bara är ett ord och inte hjälper oss att komma tillrätta med problemen bakom.
Vad roligt att få kommentar av själva krönikeförfattarinnan.
Vid en närmare genomläsning av din krönika tycker jag fortfarande att du förlöjligar mycket av feminismen. Begreppet “dumfeministiskt”, och ditt raljerande över att vi i så fall även behöver avskaffa andra pronomen och adjektiv tycker i alla fall jag att är något förlöjligande. Jag tror inte att det finns någon som tror att ett införande av ordet “hen” skulle förinta alla ojämlikheter i samhället. Jag tror inte heller att FUL tror att chanserna är särskilt stora att de ska lyckas förändra vårt språk speciellt mycket. Däremot handlar ju detta om att ifrågasätta normer för att väcka tankar. Ju fler tankar som väcks desto större är sannolikheten att beteenden förändras. En krönika som din minskar däremot denna sannolikhet. Den ger bara alla antifeminister ännu större anledning att avfärda feministerna som rabiata kärringar. Att lägga in brasklappen jag ÄR feminist och jag är för att alla ska behandlas lika men inte att de ska BLI lika, förändrar inget där. Inte ens den mest galna sverigedemokrat skulle väl säga emot ett sådant påstående. Varför är det så viktigt att män och kvinnor ska vara olika skulle jag vilja fråga?