Att Jordbruksverket inte har alla grisar hemma i slakttransporten kommer väl inte som någon nyhet för oss matintresserade. Gång på gång har man med jordbruksminister Eskil Erlandsson som fryntlig skyddsängel sagt en sak och sedan gjort tvärt om. Det är egentligen helt logiskt med tanke på de dubbla stolar som jordbruksverket sitter på. Dels ska man utveckla jordbruket och dess konkurrenskraft, dels har man tillsynsansvar för sagda jordbruk. Det har bland annat lett till att till att man försvagat en redan tidigare urusel djurskyddstillsyn och att man på tveksamma grunder dömer ut all kritik mot pälsfarmar.
Men frågan är om inte Jordbruksverkets senaste påhitt är det värsta, och mest upprörande hittills. Ute på remiss är nu ett förslag som är så diaboliskt i sin enkelhet att fan själv hade varit stolt. Ni vet det där med biologisk mångfald? Det som jordbruksverket har i uppgift att bevara enligt Förordning med instruktion för Statens jordbruksverk 1998:415? Jordbruksverket har kommit på ett minst sagt bisarrt sätt att göra tvärtom.
Ni vet alla fantastiska och lite udda köksväxtfröer man kan köpa bland annat på nätet? Gamla kultursorter, ofta med en intressant historia och en genetisk variation som saknas bland de standardiserade och ganska själlösa fröpåsar man kan plocka på sig på ICA. Jordbruksverket gillar dem uppenbarligen inte. Varje ovanlig frösort ska registreras hos Jordbruksverket för en anmälningsavgift på 300o kr och en årlig avgift på 2000 kronor. Hur många mindre fröföretag har råd med de summorna, när många av de mer ovanliga fröerna kanske inte säljer för mer än ett par hundralappar årligen.
Som om detta hjärnsläpp inte vore nog, tilldelas varje frösort en kvot för hur mycket som får säljas i Sverige. Totalt får till exempel 15 kg av de mer ovanliga sorternas purjolöksfrö säljas. Och inte heller fröpåsens storlek slipper undan regleringsivern: 5 gram är gränsen för exempelvis gräslök. Varför?
Jag drabbas av en kombination av klentrogenhet, matthet, frustration och rent och skärt raseri när jag läser remissförslaget. Avsikten bakom förslaget är glasklart: bort med alla ickestandardiserade, spännande kökväxtfröer, in med storföretagens standardiserade och smaklösa grönsaker. Och så gömmer man sig glatt bakom ett EU-direktiv som utredarna på Jordbruksverket helt i enighet med svensk byråkratised tolkar i samma anda som fan läser bibeln.
Jag vill ha mina udda fröer kvar. Jag vill kunna välja mellan 12 sorters ickestandardiserad morot och elva sorters gurka. Jag vill att jag, och inte de stora fröföretagen i ohelig allians med jordbruksverket, ska bestämma hur jag odlar min trädgård. Jag vill att gamla svenska frösorter ska överleva och spridas. Jag är för gräsrötternas mångfald och mot multinationell enfald.
En endaste fråga, Eskil: Hur tänkte du nu? Om du på allvar vill att Sverige ska bli ett matland att räkna med är det kanske inte så värst klokt att låta Jordbruksverket totalkvadda just den svenska frömångfalden? De två punkterna “Sverige har en unik natur som ger unika råvaror” och “Sverige har en mångfald vad gäller livsmedel och tillverkningsmetoder” som du tar upp här blir faktiskt inget annat än ett hån i ljuset av det som nu kommit fram.
Remisstiden har förlängts till den 10 november. Jag uppmanar alla att skicka sina synpunkter till Jordbruksverket (ange Dnr 22-9337/10 i meddelanderaden). Blogga, twittra, facebooka om detta, snacka om det på jobbet, med dina vänner, med random främlingar på pendeltåget och busssen. Sprid ordet!
Och jag uppmanar också till civil olydnad. Hamstra ovanliga fröer, odla så mycket du kan. Starta underjordiska nätverk så att fröerna kan leva vidare. Guerillaplantera gamla kulturbondbönor i rabatten hos Jordbruksverket och strö gräslöksfrö över Eskil Erlandsson så fort han visar sig på stan.
Anna Billing skriver också klokt och indignerat om detta
Bengt Randers på ASPO har skrivit remiss
Ännu mer här från Musik @ Centrifugen
McArboc skriver också om Jordbruksverket
Chockad och orolig tycker att djävulen bor i detaljerna
Isobel Hadley-Kamptz skriver på Det nya Matlandet
Mias Trädgård skriver om konsekvenserna för amatörchiliodlare
Tyras Potager uppmanar till kamp
Kommentarer
12 svar till ”Jordbruksverkets enfald hotar biologisk mångfald!”
Gitto, jag rekomenderar ett medlemskap i Sesam.
Kika in på http://www.foreningensesam.se/
För övrigt ska jag följa dina önskemål!
Det här är extremt upprörande!!! Funderar just nu på att åka upp med en transport grisgödsel och dumpa hos länsstyrelsen i Kristianstad.
Själva vill vi odla MER gamla kulturspannmål som ju är anpassade just efter det Svenska klimatet, många gånger efter växtförutsättningarna på specifika platser.
Kan det bli mer “terroir”, kan det bli mer unika råvaror?
Snälla Taffel, ni som har ordet i er makt och massvis med kontakter, ni om några kan övertyga Jordbruksverket om att de måste gräva ner den här skitremissen någonstans där den aldrig kan se dagsljuset igen.
Det här är sådant grandiost vansinne att jag blir alldeles matt! Dags att agera och skriva ett remissvar omgående! Efter sommarens odlarerfarenheter känns det rätt att citera Voltaire: “Kardon var verkligen inget gott att äta – men jag kommer försvara min rätt att odla den!”
Någon som vet hur dessa direktiv tolkats i andra EU-länder?
Här finns ett förslag på remissvar som man kan mejla till jordbruksverket! Bara att kopiera eller variera.
Skickade just iväg en själv!!!
http://flutetankar.blogspot.com/2010/11/remissvar-till-jordbruksverket.html
Anneli: Låter superintressant, ska kolla upp det.
Veronica: Ja, det blir så extra idiotiskt när Eskil vill profilera Sverige som ett matland. Hur sjutton går det ihop med att strypa tillgången till ovanliga fröer?
Kalle: Helt rätt!
Örjan: Implementering av eu-direktiv är inte direkt min starka sida. Hoppas någon annan vet mer! Men jag kan nästan garantera dig att inget annat land gör det lika korkat som Sverige.
Handlar det inte i grunden om GMOmodifierade grödor att storföretagen är ute efter ensamrätt?
Kolla på Montssanas framfart i USa, där trakaseras de små odlarna,
Linda: Jag vill inte vara så konspirationsteoretisk, men visst. Jag har tänkt tanken mer än en gång.
Hur kan det ha blivit så här?
OK, svenska myndigheter verkar tolka direktiv in absurdum, och utan flexibilitet.
Oligaorisk registrering- oj det kostar pengar, och enl annan policy (svenska direktiv) skall detta vara självförsörjande.
Sen sätts en “ekonom” för att räkna kostnads/intäktsanalys, och kommer fram til detta resultat. Till förfång för svenska kulturfröers försäljning.
Jag stödjer Veronica. Sätt avgiften synnerligen lågt och räkna med förlust. Tag pengarna från andra delar av budgeten.(Eller sök pengar enligt likartade premisser) Hur mycket betalas bl.a inte ut för att hålla betesmarker öppna?
Hej Margit,
Jag heter Jonas, och precis som du blev jag redigt förbannad när jag fick reda på innebörden av “frödirektivet”. Jag bestämde mig för att göra något åt saken, och startade upp ett forum för alla som vill kunna byta fröer med varandra, och därmed kunna bibehålla någon slags mångfald.
Det är verkligen inte min grej att ränna runt och be om hjälp i bloggar, men just den här grejen satte mig i brand och jag skulle uppskatta all hjälp jag kunde få att sprida vetskapen om forumets existens! Inlägg, länk eller bara att nämna det vid lunchbordet – spelar ingen roll. Jag är tacksam för minsta lilla!
Hör av dig om du skulle ha några frågor eller synpunkter, och besök gärna bytafroer.se!
Mvh Jonas
Jag är också riktigt arg. Detta innebär i princip dödsstöten för mångfalden i Sverige. Jag skrev ett remissvar till Jorbruksverket.
http://kolonitradgardsforbundet.se/pdf/pressinfo/2010_07_02_Pressmedd_Biol_mangfald.pdf