Ingen som följt den här blogen har väl missat att jag gått från att ha varit icke-fotograf som vägrat ta bilder på japaner på stan med engångskamera, till att vara först skeptisk sedan valpigt entusiastisk mobilfotograf till att som fotoentusiast nu köpa min första nästan-proffskamera. Nikon D 300 faller snart som ett moget (och gudskelov avdragsgillt) plommon i mina armar. Och jag har faktiskt sålt så mycket bilder senaste året att den nya kameran redan är betald. (Ehem, objektiven räknas inte va? De får gå på hobbykontot.)
Bilden till vänster är en av de första jag tog med min Nikon D 50 förra sommaren. Jag lärde mig omedelbart två saker: plåta inte mat a) med teleobjektiv som inte är avsett för digitalkamera b) utan stativ om du är darrhänt.
Nu undrar jag om någon av mina mer rutinerade läsare kanske kan tipsa om vilket/vilka objektiv jag kan tänkas behöva till min Nikon D 300. Jag plåtar aldrig landskap, sällan inredning och nästan bara det jag är verkligt intresserad av: personer och mat. Jag har ett TamronObjektiv SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:2,8, det är mycket bra men inte så ljuskänsligt vilket gör att stativ är ett måste när ljuset är svagt. Dessutom har jag ett Nikkor 50 mm 1:1.8 .
Edit: Pratat med min favvo-fotograf Daniel Hertzell. Han tycker jag klarar mig bra på de objektiven och att jag ska vänta tills jag är inkörd på nya kameran (som han höjer till skyarna). Och så får jag låna hans objektiv och testa innan jag köper nya. Viken fin vän!
Och är det någon som är intresserad att köpa min D50 som bara använts ett år? Förmodligen ingår Nikkor-objektivet. Jättetrevlig och enormt lättanvänd kamera som ger fina bilder (se bild till höger tagen med Tamron).
Kommentarer
25 svar till ”Off topic: Fotoextra”
Ja, dina bilder är verkligen fantastiska. Och då ska man veta att det finns ingenting som ser så äckligt ut som dåligt fotad mat. Jag har själv provat att fotografera mina underbara matalster med en Kodak kompaktkameras automatinställning. Bilderna skulle kunna användas som våldsfilmerna används i A Clockwork Orange. Man vill aldrig ät igen.
Men din blogg och dina bilder gör mig hungrig :) Keep it up, Lisa!
Blev lite sugen, men det är bara för att jag alltid vill köpa allt. Nä, jag fortsätter ta äckelbilder med mobilen. Men dina foton är jättefina.
Man kan få ganska bra resultat med en kompaktkamera om man har fint ljus. Se till att du har ljus lite snett bakifrån och lätta upp skuggorna framifrån/från sidan med tex ett foleark på ett flingpaket.
Mina bilder är inte fantastiska, dels för att jag är för orutinerad och dels för att jag ofta plåtar när jag och resten av sällskapet ylar av hunger. Men uppgraderingen till systemkamera gav en klar förbättring. Och den är ENKLARE att använda än systemkameran konstigt nog.
Patrik: Du kan få testa min D50 ett par dagar om du vill. Men inte förrän jag fått min D300.
Oooo, nu blev jag verkligen sugen på en systemkamera igen! Satt och bläddrade i några gamla fotoalbum och förundrades över vilka bra bilder jag tagit. Med min gamla begagnade Canon av okänd modell. Det blir inte alls lika bra bilder med den digitala kompakten.
Lisa, jag tror allvarligt talat att det är onödigt, jag vet bestämt att jag inte behöver en ny kamera (har redan en konstig kompaktNikon från 2002 som ger helt okej bilder om jag skulle vilja använda den). Bättre att någon annan. Malin, kanske?
NU HAR JAH KÖPT DEN!!!!! Aldrig köpt något så dyrt och fint i hela mitt liv.
Patrik: Det tog mig tre dagar att bli kär i min D50, jag tror du kommer att baxna över hur bra bilder du tar. Framför allt hur mycket enklare det är än att plåta med kompakten. Låna den en helg och se vad du tycker!
Grattis!
Min bästa vän har en Nikon D50. Den kan verkligen göra underverk – till och med jag blir snygg med den, och vi ska inte ens tala om mina lammkotletter (verkliga kotletter av lamm alltså, ingenting på min kropp)!
Har man fotat med en systemkamera som ger en sån kontroll så är det lite svårt att gå tillbaka till kompakten där fokus hamnar varfandenvill och oskärpa är mer regel än undantag (till saken hör att min kompaktkamera verkligen är inte bra alls).
Så ni som bor i Stockholm, passa på att prova lite Nikon gratis! Jag skulle gjort det. ;)
(Lisa, förlåt om det verkar som att jag marknadsför din kamera. Det är inte medvetet fjäsk. Kanske omedvetet dock.)
Jag har en nikon D300 (använder den dock inte så jättemycket) och den är superbra!
Grattis. Jag sitter själv och funderar över att skaffa en ny digtial systemkamera. Mina begränsade resurser får mig att tänka bort Nikon D300 dock…även om det just nu nog är den bästa kameran i det segmentet.
Jag ser också mer på helheten. Både Nikon och Canon har väldigt dyra objektiv. Det är inte att tala om med mina resurser som familjefar att lägga ut 20 000 på ett riktigt bra objektiv…
Bengt: Mina objektiv var inte alls så dyra. Herr Hertzell säger att mina objektiv duger jättebra i fortsättningen och att det är viktigare att uggradera kamerahuset. Det var faktiskt just det som fick mig att slå till. Varken han eller Klum tyckte det var ngn idé att uppgradera till D80 eller dylikt.
Mitt Tamrons enda problem är att det är ljussvagt och jag är så fruktansvärt darrhänt men det kommer det nya kamerahuset råda bot på. Tamronet kostar under 4.000 inkl moms. Det andra kostar runt tusenlappen. Du behöver inte lägga ut 20.000 på objektiv. Dessutom kan man köpa bra begagnade med garanti.
Jag hade aldrig i livet haft råd med kameran om den inte var dels avdragsgill, dels faktiskt ett sätt att öka mina inkomster.
Hör inte “avdragsgill” och “ett sätt att öka mina inkomster” ihop?
/en statsanställd
Patrik: Nope. Tyvärr föreligger i inga direkta samband mellan alla utgifter och inkomster. Faktum är att jag var i stort behov av kamera även innan jag började sälja bilder. För blogande, dokumentation och som komplement till minnesanteckningar. Det ökade knappast mina inkomster. Däremot behövde jag definitivt investera större summor om jag vill sälja bilder i större skala.
Jag tänkte nog snarare att det kanske borde vara så att för att något ska vara avdragsgillt borde det väl bidra till ökade inkomster. Jag är inte hemma på området vare sej ur politisk, nationalekonomisk (kan det vara rätt ord?) eller egenföretagarsynvinkel. Annars undrar jag vad poängen är med skatteavdrag? Att folk ska få köpa billigare grejer? Tror inte det, va?
I mitt fall gav den första kameran en effektivisering av arbetstiden, ett bättre utfört arbete samt marknadsföring. Nästa kamera gick nästan ihop genom att jag sålde bilder. Det är en masa saker som är avdragsgilla utan att direkt öka inkomsterna (om man inte ser det på väldigt lång sikt). Kaffe, kakor, företagsmys, hälsovård, you name it! Alla investeringar är faktiskt inte lönsamma heller. Det är väldigt sällan man vet i förväg om inkomsterna verkligen kommer att öka direkt av en investering. Det finns något som kallas förluster. Det finns månader man inte kan ta ut lön alls.
Men sådant är kanske lite svårt för löntagare att inse. Det är överhuvudtaget svårt för löntagare att inse hur kassa villkor en liten egen företagare har i Sverige.
Klart jag inte inser hur kassa förhållandena är. Å andra sidan förstår jag mycket väl att investeringar bör få vara långsiktiga. Jag funderar bara på vad syftet med skatteavdrag är.
Saker som är nödvändiga för inkomsternas förvärvande (häri inbegrips även saker som behövs för att man ska få en trivsam och stimulerande arbetsmiljö) är avdragsgilla. Om man drar av för mycket får man varken pension eller sjukpeng/mammapeng så det är rätt självreglerande. Självklart missbrukas avdragsrätten, precis som löntagare utför privata ärenden på arbetstid eller använder arbetsmaterial för privat bruk. Det finns gråzoner i båda fallen.
Det var lite den formuleringen jag letade efter “Saker som är nödvändiga för inkomsternas förvärvande”.
Förtydligande: observera att jag inte över huvud taget skulle komma på tanken att förvägra dej din rätt att dra av för kameran eller något annat heller.
Schyst passsning, jag sitter på jobbet och skriver just nu (men snart är det semester).
Nödvändiga är en ganska vid formulering. och skickar du skattmasen på mig så bjuder jag inte på middag. Inte för att skattmasen skulle hitta något allvarligare men fy tusan för mer pappersarbete!
Jag tror du missförstått mej nu (ellers å retas du bara, det har ju hänt), jag har nog uttryckt mej oklart trots allt. Man får tydligen göra “avdrag” för saker som är “nödvändiga för inkomsternas förvärvande” och således för saker som kan tänkas “öka inkomsterna” (inom ramen för verksamheten antar jag). Inget om fusk, inget om att du skulle göra fel, någonsin. Inget kontroversiellt. Bara truismer.
abaraskojaju!
Lisa: Vad hade du tänkt dig för pris på gamla kameran?
Vet inte men det ingår nog inget objektiv eftersom jag behåller dem ;-)
Kamerahus utan objektiv ??
Spritspåse utan tyll??
OK jag erkänner.
Objektiv och tyllar kan köpas separat. Modell och utseende enl eget val.
(Men Du bjöd mig på kommentaren)