Politikerbloggen avslöjar att Rick Falkvinge (Piratpartiet) raggar tjejer genom Facebook. Jag är chockerad. Men bara över att Rick i kommentarerna avslöjar att han kombinerar kantareller med rödvin och chili. Rick, raring, du behöver faktiskt inte en dejt. Du behöver en matlagningskurs. (Fast det ena kanske leder till det andra.)
Dummaste inlägget av en klok person i Ipred-debatten hittills: Andreas Ekström förklarar att om man inte gillar att storföretag nu fått rätt att använda polisiära metoder och att misstänkta numera är tvingade att på egen bekostnad bevisa sin oskuld; ja, då är det bara att låta bli att fildela.
Kära Andreas: Jag har laddat ner en enda film olagligt i hela mitt liv. Det var nog första och sista gången. Jag är för upphovsrätt i någon mer begränsad form. Och jag tycker att man ska följa lagar även om man inte gillar dem. Det är inte av rädsla för mitt eget skinn jag engagerat mig mot Ipred. Problemet är att Ipred tillåter metoder som leder till rättsosäkerhet och att det godtyckliga straffet inte behöver stå i någon som helst proportion till brottet. Sist jag hörde resonemang liknande ditt var i Singapore när jag argumenterade mot dödsstraff och spöstraff med singaporianer. Två fel gör inte ett rätt.
Kommentarer
24 svar till ”Fasansfulla avslöjanden”
Det var nog den bästa kommentaren hittills. :) Rödvin/kantarellsås funkar iofs utmärkt till bra kött, och en droppe PureCap ger den rätt hetta.
Pröva, vetja. :)
Är inte konjak och mint en mer uppseendeväckande kombo annars för en sås?
Rick: Jag ville inte utsätta känsliga läsare för den ännu värre kombinationen. Lycka till med dejtandet, jag hittade min man på nätet (salon.com)
Nu måste jag bekänna min kulinariska smaklöshet. Vad är problemet med kantareller, chili och rödvin? Är det kombinationen av alla tre, eller är kantareller okombinerbart med båda de andra ingredienserna? I så fall behöver jag nog också en matlagningskurs. Vilket inte torde förvåna någon.
Både chili och kanaterller lockar fram plåtsmak i vinet och rödvinet slår ihjäl kantarellsmak. Kantarell är en knepig smak. Passar med dill och enbär och vitt vin. Rött vin är också en svår smak tycker jag oftast. Utom när det är i glaset vilket inte torde förvåna någon som känner mig.
Intressant det där med smaker, vad som passar med vad osv.Jag skulle vilja lära mig mer om smaker och smakkombinationer, har du något boktips?
Anna: Det finns ett smaktips på Taffels förstasida varje dag. Annars kan jag blygamt rekommendera mina böcker Krydda! samt Ditt nya skafferi. Eller sök Taffel på “smakkamrater” med sökfunktionen högst upp till höger. Fast det är ju mest mina fascistoida åsikter. Kom ihåg att det bara är du som ska äta med din mun!
Rick: konfitera kyckling: enkelt men låter svårt, servera med ugnsstekt potatis. Eller stek hel pippi i ugnen, på med lite vitlökssmör de sista tio minuterna. Servera med ugnsstekt potatis.
Eller någon fransk gryta. Skär ingredienser, förbryn, koka länge, vila i kylskåp över natten, bättre dagen därpå :)
Jag gillar inte ipred särskilt mycket heller å andra sidan tycker jag att PP skor sig på andra människors girighet och är så populistiskt som det kan bli.
Dessutom stör jag mig på att debatten brukar inrikta sig på musik; de flesta vet att musikbranchen skor sig rejält på sina kunder och att en musikartist får ut väldigt lite per såld skiva i förhållande till priset – men man måste skilja på brancherna. En film kan kosta hundratals miljoner att göra och datorspel idag kan ligga på runt 100 miljoner i budget eller mer. De brancherna måste sälja ganska mycket för att gå med vinst. (Undrar om Arn – med sin 210 miljonerkronors budget gick med vinst?)
Oavsett om jag ogillar PP eller ej tycker jag att Rickard borde prova att ge tjejerna Pannacotta på Baileys. Det här brukar jag använda:
3 dl grädde
1 dl Baileys
1 matsked ljust muskovadosocker
1 1/2 ark gelatin
Blötlägg gelatinet, koka upp grädden. Slå i Baileys och ta av kastrullen från plattan (eller låt koka en stund om du vill ha mindre spritsmak), häll i sockret och den urkramade gelatinet och vispa runt. Slå i formar och ställ i kylen i några timmar. (Jag brukar lägga plast över men vet inte om det är nödvändigt).
Härligt med lite politik här också. Och så lägligt.
Som Lisa så klokt noterar (jag blev lite rädd att du skulle vara av en annan åsikt där ett tag) så handlar debatten alltför mycket om fildelning, medan verkligheten är en annan. Det är hemskt att privata intressegrupper numera har polisiär makt. Det är antidemokratiskt och farligt för vår frihet som folk.
Ifall ni inte märkt det ännu, så verkar våra folkvalda göra sitt bästa för att transportera oss till 1984. Vad blir nästa steg? Nu skall SÄPO möjligen få del av FRA-spaningar också. Vilket var en omöjlighet förra året. När vi står där 2020 och staten vill installera kameror i ditt hem, vad ska du göra då? Är du inte kriminell har du väl inget att dölja, eller?
Nej, det är dags att säga stopp innan det är för sent. Jag gick med i Piratpartiet för en vecka sedan. Saxit får läsa partiprogram och annat material som finns öppet på deras hemsida, PP är långt ifrån populistiskt. Missnöjesparti och enfrågesparti, ja, men det är det som är så fint! Kan vi lära de politiker vi kanske egentligen vill rösta på en ordentlig läxa nu så kanske vi inte behöver rösta in Piratpartiet eller dylikt igen på några år.
Förresten Lisa, ge Andreas Ekström en knäpp på örat nästa gång du ser honom. För det går tydligen inte att kommentera puckade artiklar på Sydsvenskan. Automatiskt filter kan jag tänka mig. Andreas exemplifierar det beteende jag nämnde ovan. Han kommer definitivt inte ha något att sätta mot när posthemligheten tas bort eller han får en kamera monterad i duschen.
Att intelligenta människor vägrar tänka är det värsta jag vet.
Arvid: Det är eländigt att debatten har blivit så polariserad. Antingen är man för fri nedladdning av allt eller så är man för odemokratiska lagar. Det borde finnas en vettig debatt om nya affärsmodeller. Och jag tycker att de som argumenterar för fildelning har sitt ansvar för att bidra till konstruktiva lösningar.
Jag ser det som ett problem att fildelning minskar inkomster för dem som skapar. Men det problemet rättfärdigar inte vilka integritetskränkningar som helst.
Men hur ska vi göra egentligen?
Jag är av övertygelsen att artister kommer göra musik, författare kommer skriva, filmmakare kommer göra film oavsett om de får betalt eller ej. Dessutom så tror jag att desom faktiskt är kreativa skapare tjänar enormt på fildelningen. De som förlorar är de stora giganterna, men där är det mer en fråga om industriellt framställd, löpande-band-kultur.
Och vi ska nog inte överskatta hur mycket de “skapande” lider av fildelningen. Tänk på alla små artister som faktiskt får en spridning nu, utan att behöva gå omvägen via skivbolagsgiganterna. Arctic Monkeys är ett av Storbrittaniens största musikexporter idag. De fick inget skivkontrakt utan spred sitt material via internet, gratis. Deras första singel blev 1:a i England, deras första album (2006) sålde snabbare än någon skiva i historien, och detta på ett litet independentbolag. Det finns otaliga exempel. Fildelning skadar de som skapar? Knappast. Fildelning skadar de rigida strukturer som dikterar vad folk ska pressa fram för att passa den rådande trenden. Ja, kanske. Fast det bryr jag mig föga om.
Jag är en ganska mild fildelare idag, det var värre för några år sedan. Jag laddade hem minst 10 album i veckan. Inga stora artister från stora skivbolag. Och jag köpte 1-5 av de album jag tyckte var bäst! Och gick på koncerter. Utan fildelning hade jag inte köpt skivorna eller gått på koncerterna för jag hade inte haft en aning om att artisterna ens fanns!
Men visst, det finns kanske undantag. Jag skulle aldrig komma på tanken att gå och se Arn på bio. Aldrig att jag betalar för sånt trams. Men så skulle pengarna som gick till Arn kunnat gått till tio bra, nyskapande filmer istället som definitivt hade varit värda att betala för.
Fildelning är en del i ledet mot en demokratisering av kulturen.
Vi ska heller inte glömma att upphovsrätten inte är en lag som skapades för att garantera betalning utan bara att garantera att ingen annan sätter sitt namn på något du skapat! Att man ska ha betalt är en relativt ny uppfinning…
Nu är du återigen inne på musik som jag tycker är ett specialfall just för att artisten får så enormt lite pengar för skivorna i förhållande till övriga inblandade. Och där det finns möjligheter till andra intäkter. Det funkar säkert för vissa band som är typiska konsertband och har den typen av publik som vill köpa T-shirts. Det är ju inget som idag hindrar band att lägga ut sin musik till gratis nedladdning. Så låt dem göra det! Om det lönar sig kommer den utvecklingen nog ske naturligt. Musiker är inte dummare än så.
När det gäller filmer och ljudböcker är det nog annorlunda. Jag skulle aldrig i livet besvära mig med att titta på en film som jag inte skulle hyrt annars. Och när det gäller filmer och ljudböcker är det nog knappast så att man köper ett original när man redan lyssnat på den. Det är i regel en engångsupplevelse.
Och sen får du tänka på att fildelningen just nu trots allt är begränsad. Många laddar inte ner för att de inte vet hur man gör eller för att det är olagligt. Om upphovsrätten släpptes helt fri vet vi faktiskt inte vad som skulle hända.
Jag är ABSOLUT inte för upphovsrätten som den ser ut idag. Jag och Malin vill själva lägga ut hela den molekylära boken på nätet så fort den är klar. Inte minst för att vi faktiskt fått anslag av era skattepengar. (Forskningsrådet går dock inte med på detta av någon obegriplig anledning.)
Men jag vet inte om jag skulle resonera på samma sätt om det gällde en roman.
Om det var lagligt att ladda ner romaner från nätet (och det fanns bättre tekniska läslösningar) skulle jag garanterat nästan helt sluta köpa böcker. Det är väldigt få författare som kan försörja sig på sina böcker idag. Det royaltyn oftast täcker är de där två månaderna man måste sitta och tokskriva för att boken ska bli riktigt bra.
Det jag är riktigt trött på är tonfallet från en del av fildelningsivrarna (absolut inte alla): “Ge mig nu! Gratis! Idioter som inte fattar att det är bäst för er själva!” Jag tror helt enkelt inte att folk lyssnar så bra då. De flesta som ägnar sig åt konstnärligt skapande VILL dela med sig. Men bara om de behandlas med respekt. Den respekten syns tyvärr knappt i debatten idag.
Lisa, nu ramlade vi båda in på fildelnignsspåret fast vi kom överens om att det handlade om bra mycket större saker ändå. Men diskussion är ju kul, så vi kan fortsätta.
Det handlar mycket om musik för att det trots att är det som delas mest. En annan viktig sak är att det är artister själva som talat för/mot fildelning. Men att det är artister som Tomas Ledin, Per Gessle, Metallica osv som ställt sig mot fildelning tycker jag talar för sig själv. De som tjänar pengar tjänar nu lite mindre pengar. De flesta andra tjänar mer. Big deal. Det är en utjämning som det kanske ändå var dags för.
När det gäller böcker ställer jag mig frågande till att diskussionen ens förs. För det första har vi inte behövt köpa böcker på väldigt länge. Biblioteken tar in allt och vi kan beställa över hela landet om inte ditt bibliotek har det du letar efter. Detta är inget fildelningen har ändrat nämnvärt på. För det andra, vem läser böcker i sin helhet på datorn? Jag har gjort det, det är plågsamt. Böcker vill man hålla i. För det tredje så är det bara en tidsfråga innan biblioteken blir digitaliserade. Google håller redan på med att försöka samla alla böcker online. Jag tycker att det är beundransvärt och definitivt en utveckling som inte går att förhindra. Det är på gång. Nu kan vi prata om kultur för alla. Och ska man vara riktigt cynisk så; för det fjärde: Har inte många av våra mest älskade böcker skrivits av författare på svältgränsen? Rika författare är lata författare som skriver dåliga böcker. Jag tror faktiskt att det är nära nog en sanning.
Angående ljudböcker så vet jag faktiskt inte. Det handlar säkert om att de flesta ljudböcker som ges ut är av “läs och släng”-typen även i bokform. Den enda ljudbok jag lyssnat på i sin helhet (en faktiskt läsvärd fantasyserie, nerladdad gratis) äger jag också i bokform. Att höra den läst gav bara en ytterligare dimension till böckerna.
Jag tror att den enda branschen som i sin helhet faktiskt har vattentäta argument mot fildelning är porrindustrin. Och de lär väl knappast få komma till talan.
När det gäller böcker håller jag inte med alls. Väldigt snart kommer tekniska lösningar som gör det bekvämare att läsa e-böcker. Vi har inga dagstidningar längre utan läser på nätet. Min man har just läst ett antal böcker på sin iPhone.(Köpta på nätet) Det är en vanesak. Och på biblioteken får man stå i kö i månader för att få sin åtrådda bok och sen måste man gå dit och sen tillbaka och lämna dem. Too much work! Jag läser hellre på skärm. Självklart kommer vi inte sluta köpa böcker.
Och argumentet att författare inte ska ha bra betalt för att de”ska” svälta är en förfärlig myt. Varför skulle det gälla just denna yrkesgrupp i såna fall? Att många konstnärer genom tiderna har levt under svåra omständigheter innebär tyvärr inte att omvänt orsakssamband gäller. Tvärtom har de dött i förtid och skrivit mindre på grund av dålig ekonomi. De flesta presterar mindre när de är sjuka, överarbetade och fattiga. Och många böcker har historiskt sett skrivits av en välbärgad elit. Själv hade jag aldrig skrivit en bok till om vi inte hade fått anslag. Att vad du (och jag ;-) )anser vara dåliga författare ofta BLIR rika när de skriver kommersiella böcker är en annan sak.
Ljudböcker är definitivt ett problem; där tror jag dock att det precis som när det gäller filmer skulle underlättas av bättre affärsmodeller.
Jag har inte sagt att upphovsrätten ska se ut som den gör idag. Jag har inte sagt att fildelning bara innebär nackdelar. Det måste fram nya lösningar. Men att konsumenterna anser sig ha rätt att ensamma bestämma hur det ska se ut och att alla som inte vill ge dem allt gratis är idioter(som dessutom helst ska svälta lite för att prestera bättre gratisgrejor) är lite sorgligt.
Det är just bristen på respekt för kreatörernas oro som omöjliggör samtalet.Jag tror inte att oron är helt befogad, i alla fall inte för de flesta. Nu hinner jag inte skriva mer här för nu ska jag skriva om lite molekyler!
Nu fastnade du på svältargumentet, som mest var på skämt.
När det gäller böcker har vi i “alla tider”, kunnat låna böcker gratis på bilioteken. Det har ansetts vara en samhällstjänst, att folk ska kunna läsa böcker gratis. Det var en viktig utveckling att man kunde beställa alla böcker mellan biblioteken (även utomlands nuförtiden). Det naturliga steget i bibliotekens utveckling är att erbjuda digitala kopior av alla böcker. Varför skulle det vara fel? Om man tycker att det är fel så är man ju i förlängningen även mot bibliotek då deras uppgift är att förse folket med kultur utan kostnad.
Man kan ju inte vara för att folk ska kunna få låna gratis, och samtidigt vara mot att fler ska kunna få låna gratis. Det håller inte. Har någon någonsin upplevt exklusiviteten på våra bibliotek (kötid, reservationslistor etc) som något gott? Jag tvivlar.
Och ska jag vara helt ärlig så ser jag ingen fundamental skillnad när det kommer till musik eller film. Kan någon göra en sådan skillnad, så är ni välkomna.
De som skapar för skapandets skull tjänar på fildelning. De som skapar för pengar kommer få mindre och mindre makt i och med att folk får upp ögonen för de mindre aktörerna och förhoppningsvis minnas som en parantes i kulturhistorien. Feuilletonismens tidsålder, låter det bra?
Du är väl inte trevlig mot folk och skapar en trevlig stämning på krogen för att du får betalt? I sådana fall tycker jag att du ska vägra både lön och dricks. Låt oss se den tid då folk ville ha betalt för att ge sina medmänniskor omtanke och service som en parantes i historien. ;-)
Arvid, min värld är inte så svart eller vit.
Folk har alltid skapat för pengar, ära, mottagarnas kärlek och egen tilfredställelse. Försörjning har alltid varit viktig. Hovmålare, mecenatförsörjda, you name it. Drömmen om att skapa en tryggad framtid för sina barn. Om de inte redan varit rika.
Till skillnad från dig tror jag inte på idealism jag tror inte att skapande blir bättre när det görs helt gratis. Och dessutom är det inte bara en skapare; ofta sitter redaktörer, korrläsare och en hel kader andra och hjälper till för att göra t ex en bok riktigt bra. De kostar också pengar. Du ana inte hur bedrövliga många originalmanus är.
Jag tycker att ett Google-bibliotek låter förträffligt. Mitt ideal vore en begränsad copyright på ett till tre år för böcker t ex. Kortare om författaren och utgivaren själva så önskar.
Jag är inte alls säker på hur det ska vara; själv gillar jag att dela med mig. Men det ska vara på mina villkor. Personligen tror jag att hela industrin kommer att förändras radikalt. Jag tror att de flesta av förändringarna kommer att vara positiva.
Nu tycker jag att du omedelbart ska sätta igång och skapa gratis själv och lägga ut det på nätet. Du klagar ju på vinjournalistiken ideligen. Gör nåt själv då! Du är faktiskt asbegåvad. Själv ska jag nu återgå till att skapa mot betalning; och tänk jag är övertygad om att det inte gör resultatet ett dugg sämre. Tvärtom.
Min poäng var att de som skapar gratis också får ta del av kakan i “det nya systemet”. Din bok får säkert fler läsare, du får bättre skrivjobb och så vidare på grund av det arbete du lägger ner på Taffel gratis.
Inga skivbolag, filmbolag eller bokförlag dikterar längre vad folk ska skapa (för att inte tala om att inga butiker, bokhandlare etc bestämmer vad du skall konusmera). Det har internet och den fria, demokratiska spridningen av kultur gjort möjlig.
Så det så.
Enda problemet med internet är frågan om hur ska man hinna skapa något när det finns så mycket att diskutera. Jag hoppas kunna knäcka den nöten snart. ;)
hahaha! Sätt dig och skriv något riktigt nu för i helvete! Jag dricker skitgod albarinho och skriver om agar.
Om man är intresserad av hur en verksam författare klarar sig fastän (han säger själv på grund av) att han också lägger ut all han skriver på nätet kan besöka Cory Doctorows hemsida på http://craphound.com/. Där kan man bl.a hitta alla hans alster under CC, och en hel del intervjuer och artiklar om hur han som författare klarar sig genom att se till att hans alster är så tillgängliga som möjligt. Hans senaste bok ‘Little brother’ är dessutom en ungdomsbok med ett rykande aktuellt tema i dessa FRA/IPRED/telecomtreaty/ACTA-tider.
Fredric: jag tror visst att många författare klarar sig bättre av att lägga ut allt på nätet. Andra inte. Dessutom skriver han tyvärr rätt kasst, mest för att han skriver för snabbt och slarvigt. Han är galet produktiv och skriver krönikor artiklar etc. Har försökt läsa hans böcker. Min man följer hans blogg. Men jag anser att hans skrivråd är bland de bästa jag läst.
Hjälp nu MÅSTE jag ta mig an agar. Stänger mejlen. Gonatt sötisar!
Jag länkade honom som exempel på hur författare kan publicera och verka i internet-åldern som hjälp till läsare som tror att alla författare är fast i forntiden med sina skrivmaskiner och en-bok-vart-tredje-år-cykler. Oavsett vad man som enskild tycker om kvalitén på Corys verk (idéer har oftast samma värde som stil inom SF-genren – på gott & ont…), så ändrar inte det på det faktum att han faktiskt hittat ett sätt att försörja sig på att sprida sina verk ‘gratis’. Även om han dessutom är ‘galet produktiv’ och därutöver tjänar sitt uppehälle med krönikor, artiklar, och föreläsningar. Hm, låter som en annan skribent jag också följer…
Fredric: jag tycker att Cory är vrålcool. Skillnaden har lite med språkområde att göra. Sci-fi genren finns t ex knappt ens i Sverige. Om jag fick amerikanska arvoden för föreläsningar och artiklar skulle jag leva rätt flott. Jag har gett ut kanske fyra egna böcker på tio år vilket har varit patetiska förlustaffärer och jag tjänar sämre per timme än min tjugoåriga systerdotter som jobbar på Ica.(inte i år dock ;-) )
Skulle du inte koncentrera dig till hundra procent på agar-agar? ;)